"19" квітня 2012 р. справа № 1170/2а-3542/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.
суддів: Сафронової С.В. Чередниченко В.Є.
при секретарі судового засідання: Горшкові В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду
апеляційну скаргу Маловисківської міжрайонної Державної податкової інспекції
Кіровоградської області
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду
від 30 листопада 2011 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дербі"
до Маловисківської міжрайонної Державної податкової інспекції
Кіровоградської області
про скасування податкового повідомлення - рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дербі" звернулося з позовом до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №0000702310 від 06 вересня 2011 року, яким товариству нараховано податок на додану вартість у сумі 28.737 грн., з яких 27.890 грн. -основного платежу та 847 грн. штрафної (фінансової) санкції. Позов мотивовано тим, що податкове повідомлення-рішення необґрунтовано, оскільки висновки податкового органу про безтоварність господарських відносин між ТОВ "Торговий Дім Дербі" та ТОВ "ТД Вікові традиції"", ТОВ "Нафто-Сервіс" та про нікчемність правочинів, є безпідставним.
Постановою постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції №0000702310 від 06 вересня 2011 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дербі" нараховано податок на додану вартість у сумі 28.737 грн., з яких 27.890 грн. -основного платежу та 847 грн. штрафної (фінансової) санкції.
Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення матеріальних та процесуальних норм, просив скасувати та прийняти нову постанову суду, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У період з 03 серпня 2011 року по 16 серпня 2011 року представниками Маловисківської МДПІ проведено планову виїзну документальну перевірку ТОВ "Торговий Дім Дербі" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 30.06.2011 pоку, за результатами якої складено акт №77/2310/23097657 від 23.08.2011 pоку та прийнято податкове повідомлення- рішення №00007023210, яким, за порушення пп. 7.4.1, п.7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість", п. 198.2, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 27 890 грн., штрафні (фінансові) санкції-847 грн., в результаті чого відбулося завищення позивачем податкового кредиту за січень 2011 року у розмірі 26 199 грн. сплаченої ТОВ «Нафто - Сервіс» по нікчемних правочинах.
Колегія суддів вважає, що доводи відповідача щодо порушення п.п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість", які виявились у безпідставному віднесенні позивачем до податкового кредиту за липень 2010 року суми ПДВ у розмірі 1 691 грн. сплаченої ТОВ «ТД Вікові традиції»по нікчемних правочинах є необґрунтованими та безпідставними, оскільки судом першої інстанції встановлено, що правовідносини позивача з ТОВ "ТД Вікові традиції-" виникли на підставі договору постачання товару №КД/15/6228-60218 від 14.09.2009 року, відповідно до умов якого ТОВ "ТД Вікові традиції"" здійснювало поставку ТОВ "Торговий Дім Дербі" лікеро-горілчаних виробів, в тому числі у липні 2010 року на загальну суму 8 456,00 грн. При цьому, оплата товару та фактичне його отримання підтверджується платіжними дорученнями, видатковими накладними та товарно-транспортними накладними.
Також, у І кварталі 2011 року ТОВ "Торговий Дім Дербі" до податкового кредиту за січень 2011 року віднесено 26 199 грн. по взаємовідносинах з ТОВ «Нафто - Сервіс» на підставі того, що 26.01.2011 року між ТОВ "Нафто-Сервіс" та ТОВ "Торговий Дім Дербі" укладено договір №013-1.4/92 купівлі-продажу нафтопродуктів, відповідно до умов якого ТОВ "Торговий Дім Дербі" придбало у І кварталі 2011 року нафтопродукти на загальну суму 157 169 грн., в тому числі ПДВ - 26 199,35 грн. Оплата за придбаний товар проведена в повному обсязі згідно платіжних доручень №2015 від 28.01.2011 року та №2016 від 31.01.2011 pоку.
Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування реальності господарських операцій позивачем надано суду копії податкової накладної №26 від 26.01.2011 року (а.с. 160, Т.1), видаткової накладної №РН-0000017 від 27.01.2011 року (а.с.159, Т.1) та товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) №БВН 12 від 26.01.2011 року (а.с. 161 Т.1), зі змісту яких вбачається, що позивачем 26.01.2011 року був придбаний у ТОВ "Нафто-Сервіс"бензин А-92 та А-95 на суму 157 169 грн., в тому числі ПДВ - 26 199,35 грн., оскільки відповідно до торгового патенту серії ТПБ №891334 ТОВ "Торговий Дім Дербі" здійснює роздрібну торгівлю нафтопродуктами на автозаправочній станції в с. Березівка (а.с.211, Т.1).
Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції , що ствердження позивача знайшли своє підтвердження щодо правомірності віднесення сплаченої ТОВ «ТД Вікові традиції»суми ПДВ у розмірі 26 199,35 грн. до податкового кредиту за січень 2011 року. Доводи Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції спростовані матеріалами справи, що свідчить про необґрунтованість висновку податкового органу.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції спір по суті вирішений вірно, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстави для задоволення апеляційної скарги та зміни або скасування постанови суду першої інстанції відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу Маловисківської міжрайонної Державної податкової інспекції Кіровоградської області -залишити без задоволення .
Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: Н.А. Олефіренко
Суддя: С.В. Сафронова
Суддя: В.Є. Чередниченко