Справа № 0513/2419/2012
Дело № 1/0513/192/2012
30 июля 2012 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Перекупка И.Г. ,
при секретаре Трифоновой И.А., Рыбкиной А.В.,
с участием прокурора Белобловского Р.В.,
потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Димитров уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Донецка, русская, гражданка Украины, образование базовое общее среднее, разведена, несовершеннолетних детей нет, не работающая, ранее судимая: 22.09.2011 года Межевским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины назначено наказание в виде штрафа в сумме 850 грн. (штраф не оплачен), проживающая АДРЕСА_2, мера пресечения - подписка о невыезде, по ст. 185 ч. 2 УК Украины,-
Подсудимая ОСОБА_2 28 мая 2012 года, примерно в 14.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в гостях у ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_3, где убедившись, что хозяйка домовладения ОСОБА_1, уснула в доме, и за ее действиями никто не наблюдает, с внезапно возникшим умыслом, направленным на повторное похищение чужого имущества, тайно, умышленно, повторно, с корыстной целью, похитила: мобильный телефон «САМСУНГ Х 520», стоимостью 450 гривен, в котором находилась СИМ-карта оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 10 гривен, а также 1 кг куриных окороков, стоимостью 22 гривны, принадлежащие гр. ОСОБА_1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
В результате умышленных действий подсудимой ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_1 был причинен материальный ущерб на сумму похищенных у нее: мобильного телефона «САМСУНГ Х 520», стоимостью 450 гривен, сим-карты оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 гривен, а также 1 кг куриных окороков, стоимостью 22 гривны, а всего на общую сумму 482 гривны.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2, будучи осведомлённой о требованиях ст. 299 УПК Украины, и в истинности и добровольности позиций которого у суда сомнений не возникает, виновной в предъявленном ей обвинении признала себя полностью и пояснила, что 28 мая 2012 года, примерно в 14.00 часов, она, по приглашению своей знакомой ОСОБА_1 пришла к ней в гости по адресу: АДРЕСА_3, где вместе употребили спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянела ОСОБА_1 зашла в дом, где зашла в жилую комнату и легла спать. Она, ОСОБА_2, убедившись, что ОСОБА_1 крепко спит и не наблюдает за ней, зашла в кухню дома, где с плиты похитила 1 кг курных окороков, и переложила их в пакет, после чего вышла во двор домовладения, где увидела на столе мобильный телефон «САМСУНГ»красного цвета, раскладной, со встроенной видеокамерой, принадлежащий ОСОБА_1, который также похитила, затем, выключила телефон, чтобы не звонил, и с похищенными мобильным телефоном и куриными окороками пошла на ул. Курская г. Димитров, в район продуктового магазина. Когда шла к магазину, то утеряла куриные окорока. Возле бара «Сармат»она достала из телефона ОСОБА_1 сим-карту и положила ее себе в карман. В магазине она подошла к продавцу по имени ОСОБА_3, у которой она постоянно приобретает продукты, и предложила последней приобрести мобильный телефон за 50 гривен. ОСОБА_3 поинтересовалась у Белой о происхождении данного мобильного телефона, на что она ответила, что телефон принадлежит ей и пообещала ОСОБА_3 принести к телефону зарядное устройство на следующий день. После чего ОСОБА_3 передала ей 50 гривен одной купюрой. ОСОБА_2, сразу же в этом магазине, за деньги, добытые от продажи похищенного телефона, приобрела продукты питания, за которые заплатила 10 гривен, и у нее оставалась сдача в сумме 40 гривен купюрами достоинством 2 штуки по 20 гривен. Когда она шла в направлении своего места жительства, где она на тот период времени проживала, по адресу: АДРЕСА_1 и уже подошла к своему дому, то была остановлена работниками милиции, которым выдала сим-карту оператора мобильной связи «МТС»и пояснила, что данная карта с похищенного телефона у ОСОБА_1. Затем, с работниками милиции она проехала к магазину, в котором продала украденный телефон, где указала работникам милиции на продавца ОСОБА_3, которой она продала похищенный мобильный телефон. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_2 доказана собранными по делу доказательствами:
Протоколом ОМП от 28.05.2012 года, согласно которого местом осмотра является территория домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, где проживает гр. ОСОБА_1 (л. д. 8)
Протоколом ОМП от 28.05.2012 года, согласно которого местом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого у ОСОБА_2 была обнаружена и изъята СИМ-карта мобильного оператора «МТС»с абонентским № НОМЕР_1, а также 2 купюры достоинством каждая по 20 гривен с номерами: КЗ 2689922, КИ 5393174. (л. д. 9)
Протоколом ОМП от 28.05.2012 года, согласно которого местом осмотра является помещение магазина «Мрия-3», расположенного по адресу: Донецкая область г. Димитров ул. Курская, 7, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «САМСУНГ Х 520», серийный номер: НОМЕР_2 у гр. ОСОБА_3. (л. д. 10).
Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как он своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершённое повторно.
Избирая меру и вид наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает, что совершённое ею преступление относится к преступлениям средней тяжести.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает, что подсудимая в содеянном чистосердечно раскаивается, возместила ущерб потерпевшей путём возврата похищенного имущества.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Судом установлено, что настоящее преступление подсудимая ОСОБА_2 совершила после вынесения приговора Межевского районного суда Днепропетровской области от 22.09.2011 года, которым была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначено наказание в виде штрафа в сумме 850 грн., но последний, согласно информации Межевского районного суда Днепропетровской области от 11 июля 2012 года за № 3410, не уплатила, поэтому окончательное наказание подсудимой ОСОБА_2, подлежит определению по совокупности приговоров в силу ч. 1 ст. 71 УК Украины, однако, принцип полного или частичного присоединения наказаний не может быть применён, поскольку в силу ч. 3 ст. 72 УК Украины основное наказание в виде штрафа при назначении его по совокупности приговров сложению с другими видами наказания не подлежит и исполняется самостоятельно.
С учётом личности подсудимой ОСОБА_2 совершённого ею преступления и конкретных обстоятельств дела суд считает, что подсудимой необходимо избрать меру наказания в виде ареста, так как подсудимая на путь исправления не стала, не уплатил штраф как меру наказания по приговору Межевского районного суда Днепропетровской области от 22 сентября 2011 года, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершила преступление.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «САМСУНГ Х 520», IMEI: НОМЕР_2, сим-карта оператора мобильной связи «МТС»с абонентским номером НОМЕР_1, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_1 (л. д.24) оставить потерпевшей; 2 денежные купюры достоинством по 20 гривен каждая: серийные номера: КЗ 2689922, КИ 5393174, сданые на хранение в бухгалтерию Димитровского ГО ГУМВД (л. д. 26) в порядке ст. 81 УПК Украины передать в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание по ст.185 ч. 2 УК Украины в виде 4 (четырёх) месяцев ареста.
Окончательное наказание ОСОБА_2 определить в порядке ст. 71 ч. 1 УК Украины по совокупности приговоров, путём полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговора Межевского районного суда Днепропетровской области от 22 сентября 2011 года и назначить ей наказание в виде ареста сроком на 4 (четыре) месяца и штрафа в размере 50 (пятидесяти) не облагаемых минимумов доходов граждан, что в суммарном выражении составляет 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
В силу ч. 3 ст. 72 УК Украины назначенные наказания исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Меру наказания ОСОБА_2 исчислять со дня приведения приговора в исполнение
Вещественные доказательства: мобильный телефон «САМСУНГ Х 520», IMEI: НОМЕР_2, сим-карта оператора мобильной связи «МТС»с абонентским номером НОМЕР_1, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_1, оставить потерпевшей; 2 денежные купюры достоинством по 20 гривен каждая: серийные номера: КЗ 2689922, КИ 5393174, сданые на хранение в бухгалтерию Димитровского ГО ГУМВД в порядке ст. 81 УПК Украины передать в доход государства.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья