Апеляційний суд Житомирської області
Справа 0608/2-505/12
Категорія
20 червня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Заполовського В.Й.,
суддів : Павицької Т.М., Шевчук А.М.,
при секретарі судового засідання Черкес Т.А.,
з участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»
на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2012 року, -
У січні 2012 року ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до суду з вказаним позовом. Зазначав, що 18.04.2007 року відповідач ОСОБА_2, уклавши договір ZHXRRX06310248, отримав в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит на споживчі цілі в сумі 1324,79 грн. зі сплатою 12 відсотків річних за користування кредитними коштами. Свої зобов»язання перед позичальником Банк виконав, а відповідач умови укладеного договору порушив, кредит своєчасно не погашав. Станом на 30.11.2011 року, утворився борг в сумі - 21960,19 грн., з яких: заборгованість по кредиту становить 1324,79 грн., заборгованість по прострочених відсотках - 7676,00 грн.; заборгованість по пені - 11047,96 грн., комісія - 389,52 грн., штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн., штрафу (процентної складової) - 1021,91 грн.
З наведених підстав, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 21960,19 грн. боргу за кредитним договором та понесені судові витрати.
Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2012 року позов задоволено частково.
Справа № 0608/2-505/12 Головуючий в суді 1-ї інст.: Баренко С.Г.
Категорія 27 Суддя-доповідач: Заполовський В.Й.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість в сумі 9389 грн. 52 коп., з яких 1324,79 грн. - заборгованість по кредиту, 7676 грн. 00 коп. - заборгованість по відсотках за користуванням кредитом, 389 грн. 52 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 100,00 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань по договору та штрафів, а також 93 грн.89 коп. судових витрат.
В задоволенні решти вимог відмовлено.
У поданій апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також те, що рішення суду ухвалено при неповному з'ясуванні судом обставин, що мають значення для справи та з невідповідністю висновків суду обставинам справи, просить його змінити. Зокрема, задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», стягнувши з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 12570,67 грн., що складається з 10947,96 грн. (пеня), 500,00 - штраф (фіксована частина), 1021,91 грн. - штраф (процентна складова). В іншій частині рішення залишити без змін.
Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та в межах позовних вимог, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Розгляд справи в апеляційному суді проведено без участі відповідача ОСОБА_2 Суд відповідно до вимог ч.1 ст.77 ЦПК України визнає, що ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлений належним чином, оскільки судова повістка надіслана йому на останню відому судові адресу та повернута по причині не проживання його там. При цьому заяв про зміну місця проживання або місцезнаходження відповідачем суду не подано.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 18 квітня 2007 року між сторонами по справі було укладено договір, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1324 грн.79 коп. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % за користування кредитними коштами.
Відповідно до умов укладеного договору, останній складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує, що стверджується матеріалами справи.
У зв'язку з цим станом на 30.11.2011 року утворилася заборгованість в сумі 21 960 грн.19 коп.
На підтвердження вказаного позивачем надано суду розрахунок заборгованості (а.с.6), правильність проведення якого відповідачем фактично не оспорюється та ним не спростований.
Звертаючись з позовною заявою, ПАТ КБ „ПриватБАНК" просив стягнути зазначену заборгованість в розмірі 21 960 грн.19 коп., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 1324,79 грн., заборгованість по прострочених відсотках - 7676,00 грн.; заборгованість по пені - 11047,96 грн., комісія - 389,52 грн., штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн., штрафу (процентної складової) - 1021,91 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до ст.ст. 550, 551 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, що укладений між сторонами, зокрема пункту 5.3 визначено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від вартості позову ( а.с.9 - 10).
Із зазначеними умовами відповідач при укладенні договору ознайомлений та з ними погодився, такі умови ним не були оскаржені і не визнані недійсними чи незаконними, були діючими на момент розгляду справи.
З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає доведеним, що відповідачем всупереч вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання по договору належним чином не виконувались.
Проте суд, задовольняючи позов в частині позовних вимог про стягнення пені та штрафів, не в повній мірі врахував вище наведених вимог закону та обставин справи, визначивши загальну суму такого стягнення у розмірі 100 грн.
Тому, колегія суддів вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням умов договору з відповідача слід стягнути штраф у розмірі 500 грн. (фіксованої частини) та штрафу (процентної складової) - 1021,91 грн., як-то передбачено договором. Крім того, враховуючи розмір збитків, тобто розмір заборгованості по кредиту та відсоткам і розмір нарахованої позивачем пені за несвоєчасність виконання зобов'язань, наявність інших обставин, які мають істотне значення, колегія суддів вважає за можливе зменшити розмір пені до 1000 грн.
У зв'язку з наведеним рішення суду в частині позовних вимог про стягнення пені та штрафів відповідно до вимог ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.
Керуючись ст.ст.209, 303, 304, 309, 307, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" задовольнити частково.
Заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2012 року в частині задоволення позову про стягнення пені та штрафу скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" 1000 грн. пені та 1521 грн.91 коп. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" 120 грн.91 коп. судових витрат.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього ж часу може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий Судді