Апеляційний суд Житомирської області
Справа 0608/2-459/11
Категорія
23 травня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Заполовського В.Й.,
суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.
при секретарі судового засідання Мартинюк І.М.,
з участю сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та витребування спірної земельної ділянки від добросовісного набувача ОСОБА_5, про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на спірну земельну ділянку та про визнання за ОСОБА_1 права власності на дану земельну ділянку
та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання добросовісним набувачем спірної земельної ділянки та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 вартості земельної ділянки,
а також за позовом ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третьої особи ОСОБА_10 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2012 року, -
Справа № 0608/2-459/11 Головуючий в суді 1-ї інст.: Мокрецький В.І.
Категорія 57 Суддя-доповідач: Заполовський В.Й.
Ухвалою Житомирського районного суду від 22.02.2012 р. скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою цього ж суду 19 квітня 2010 року у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,20 га, яка розташована в АДРЕСА_1, та заборони вчиняти будь-які дії на вказаній земельній ділянці, у тому числі будувати будинок чи інші споруди. Суд виходив з того, що за рішенням Житомирського районного суду від 17.08.2011р., яке набрало чинності - власником даної земельної ділянки є ОСОБА_5
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_8., посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та невідповідність висновків суду обставинам справи, порушує питання про скасування постановленої по справі ухвали.
На думку апелянта, процесуальне порушення полягає в тому, що ухвала про скасування заходів забезпечення позову постановлена у відсутності відповідача ОСОБА_5 та інших відповідачів і третіх осіб та відсутності в матеріалах справи відомостей про вручення їм судових повісток.
ОСОБА_8. зазначає, що рішення Житомирського районного суду від 17.08.2011р., на яке посилається суд в оскаржуваній ухвалі, на даний час нею оскаржується до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Вказує, що спадкове майно вибуло із володіння спадкоємців ОСОБА_14 внаслідок протиправних дій ОСОБА_3, ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н.В.
Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія судів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 19 квітня 2010 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та інших про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, Житомирським районним судом накладено арешт на земельну ділянку площею 0,20 га, яка розташована в АДРЕСА_1.
Рішенням Житомирського районного суду від 17 серпня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області, що переглядалося за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у задоволенні позову відмовлено.
Тому суд першої інстанції обгрунтовано скасував заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Житомирського районного суду від 19 квітня 2010 року.
Доводи апеляційної скарги є необгрунтованими.
Підстав для скасування ухвали в ході апеляційного розгляду справи не встановлено.
Тому вказане судове рішення залишається без змін.
Керуючись ст.ст.209, 303, 304, 307, 313 - 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 відхилити.
Ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2012 року залишити без змін.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді