Справа № 2404/1060/2012
05.07.2012 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді -Пухарєвої О.В.
при секретарі -Климус Г.В.,
за участю
представника позивача -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Митків Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за заповітом, -
Позивач звернувся до суду з вимогами про встановлення факту прийняття ним, ОСОБА_2 спадщини по заповіту, після смерті діда, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований у АДРЕСА_1, в порядку спадщини за заповітом, після смерті діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача, ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований у АДРЕСА_1. Вартість будинку становить 37796 грн. Згідно заповіту від 03.04.1998 року, усе своє майно, де б воно не було і з чого не складалось дід заповів позивачу.
Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку при спадкуванні за заповітом не має. Дружина діда ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Дочка ОСОБА_5, яка була матір»ю позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, тому позивач являється єдиним спадкоємцем на спадщину після смерті ОСОБА_3 Вимогу закону позивач виконав, так як від спадщини не відмовився, оскільки вступив в управління спадковим майном та користувався ним, частково прийнявши спадщину, а саме земельний та майновий паї, отримавши у нотаріальній конторі свідоцтва. Позивач розпорядився майном померлого: обробляв присадибну земельну ділянку, проводив ремонт будинку після його смерті. В даний час у позивача знаходяться ключі від вхідних дверей, так як він доглядає за даним господарством. На даний час позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки за життя дід свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими спорудами не отримував.
Оскільки перешкодою в реалізації законних прав та інтересів, стала відсутність на ім'я померлого правовстановлюючих документів на будинковолодіння, яке є спадковим майном і усунути цю перешкоду та реалізувати такі права і інтереси можливо лише в судовому порядку.
Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини.
Представник відповідача -територіальної громади с. Митків Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності позов визнав повністю.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно вимог ст. 549 ЦК України (в ред. 1960 р.), який діяв на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в
АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Правовстановлюючі документи на будинок не оформлялися.
ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлого за заповітом від 03.04.1998 р., який посвідчений секретарем Митківської сільської та зареєстрований в реєстрі за №07. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку при спадкуванні за заповітом не має.
Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки розпорядився майном померлого: обробляв присадибну земельну ділянку, проводив ремонт будинку після смерті ОСОБА_3. В даний час у позивача знаходяться ключі від вхідних дверей, так як він доглядає за даним господарством.
Крім цього позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) та майнового паю.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.
На підставі наведеного, ст.ст. 529, 534, 548, 549 ЦК УРСР (в ред. 1960 р.), ст. 328, 392 ЦК України, керуючись, ч. 4 ст. 130 ст. ст. 174, 213- 215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем с. Онут Заставнівського району Чернівецької області спадщини по заповіту, після смерті діда, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем с. Онут Заставнівського району Чернівецької області право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований у АДРЕСА_1, в порядку спадщини за заповітом, після смерті діда, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. В. Пухарєва