Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
01.08.2012 рокуСправа №: 2306/2806/12
номер провадження 3/2306/986/12
01.08.2012 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ЧИРВА О.І. розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, працює завідувачем державного закладу «Центральний склад мобілізаційного резерву № 1123»,
за ст. 41 ч.1 КУпАП, -
Територіальною державною інспекцією праці у Черкаській області здійснено перевірку державного закладу «Центральний склад мобілізаційного резерву № 1123», на предмет дотримання законодавства України про працю.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2012 року при перевірці встановлено що у державному закладі «Центральний склад мобілізаційного резерву № 1123», в порушення вимог ст. 33 Закону України «Про оплату праці», ст.. 95 КЗпП України -не проводилася нарахування та виплата індексації.
ОСОБА_1 з даним правопорушенням згідна, та під час розгляду справи пояснила, що недоліки, виявлені перевіркою на предмет дотримання законодавства України про працю нею, ліквідовані та надала суду письмові підтвердження даного факту.
Завідувач державного закладу «Центральний склад мобілізаційного резерву № 1123» -ОСОБА_1 допустив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях завідувача державного закладу «Центральний склад мобілізаційного резерву № 1123»-ОСОБА_1 дійсно мало місце дане правопорушення та кваліфікує її дії за ст. 41 ч.1 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Суд вважає, що завідувача державного закладу «Центральний склад мобілізаційного резерву № 1123»-ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оскільки дане правопорушення є малозначним та обмежитися усним зауваженням, а адміністративна справа на підставі ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. 283, 284, 22 КУпАП , суд -
ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, винести усне зауваження, а справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О. І. Чирва