Справа № 2301/641/12
Провадження № 2/2301/184/12
02 серпня 2012 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Муляр В.С.
при секретарі Ковтун М.Ю.
з участю представника ОСОБА_1
розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду в м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна подружжя,-
встановив:
позивачка ОСОБА_2 під час попереднього судового засідання уточнила свої позовні вимоги та просить суд розділити між нею та відповідачем ОСОБА_3 майно, що є їх сумісною власністю, а саме: будинковолодіння з надвірними спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку розміром 0,0750 га та 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «РЕНО-ТРАФІК»державний номерний знак НОМЕР_2, виділити та визнати за нею ОСОБА_2 право власності на ціле будинковолодіння з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 56842 грн. 00 коп., виділити та визнати за нею ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку розміром 0,0750 га та 0,1000 га, яка належить відповідачу ОСОБА_3 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 6391 та серія ЯГ № 639144, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідачу ОСОБА_3 виділити автомобіль марки «РЕНО-ТРАФІК»державний номерний знак НОМЕР_2 вартістю 30309 грн. 45 коп. та стягнути з неї ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_3 грошову компенсацію за різницю у вартості виділеного майна у розмірі 27950 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 26 лютого 1994 року вона та відповідач у відділі РАЦС Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час їх спільного проживання в зареєстрованому шлюбі вони купили будинковолодіння з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 56842 грн. 00 коп., автомобіль марки «РЕНО-ТРАФІК», 1998 року випуску державний номерний знак НОМЕР_2 вартістю 30309 грн. 45 коп. та приватизували земельну ділянку розміром 0,0750 га та 0,1000 га вартістю 1418 грн. 05 коп. під будинковолодінням, що знаходиться за вищевказаною адресою.18 травня 2012 року шлюб між ними було розірвано та постало питання поділ їх спільно нажитого майна. Вищевказане майно є їх спільною сумісною власністю та вони мають право на рівні його частини. Оскільки згідно висновку експертизи вищевказане будинковолодіння поділити не можливо, а тому вона претендує на ціле будинковолодіння та земельну ділянку, а відповідачу в свою чергу просить виділити автомобіль, сплативши йому грошову компенсацію. Дані обставини змусили позивачку звернутися до суду з даним позовом.
Відповідач уточнені позовні вимоги позивачки визнав повністю та не заперечує проти задоволення даного позову.
Заслухавши сторони, які просять дану справу розглянути під час попереднього судового засідання та вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне заявлений позов задовольнити, так як вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні було встановлено, що 26 лютого 1994 року позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 у відділі РАЦС Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області зареєстрували шлюб, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 16 (а.с.7). Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 168 (а.с.8).
18 травня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 12 (а.с.9).
За час їх спільного проживання в зареєстрованому шлюбі сторони купили будинковолодіння з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 16 квітня 2005 року (а.с.10-13), вартість якого згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 6/01-БТ від 26 червня 2012 року становить 56842 грн. 00 коп. (а.с.38-56); автомобіль марки «РЕНО-ТРАФІК», 1998 року випуску державний номерний знак НОМЕР_2, що стверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.22), вартість якого згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи становить 30309 грн. 45 коп. та приватизували земельну ділянку розміром 0,0750 га та 0,1000 га під будинковолодінням, що знаходиться за вищевказаною адресою, що стверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 6391 та серія ЯГ № 639144 (а.с.20,77).
Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. А тому вищевказане майно є їх спільною сумісною власністю та вони мають право на рівні його частини.
Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 6/01-БТ від 26 червня 2012 року (а.с.38-56) провести розподіл будинковолодіння з надвірними спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 не порушуючи санітарних та будівельних норм не можливо.
Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі.
Тому суд вважає за необхідне розділити між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майно, що є їх сумісною власністю, а саме: будинковолодіння з надвірними спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку розміром 0,0750 га та 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «РЕНО-ТРАФІК»державний номерний знак НОМЕР_2; виділити та визнати за ОСОБА_2 право власності на ціле будинковолодіння з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 56842 грн. 00 коп.; виділити та визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку розміром 0,0750 га та 0,1000 га, яка належить відповідачу ОСОБА_3 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 6391 та серія ЯГ № 639144, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; виділити ОСОБА_3 автомобіль марки «РЕНО-ТРАФІК»державний номерний знак НОМЕР_2 вартістю 30309 грн. 45 коп. та стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за різницю у вартості виділеного майна у розмірі 27950 грн. 00 коп.
Питання про відшкодування судових витрат сторони не ставлять.
На підставі викладеного, ст.ст. 60, 71 СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-
уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна подружжя - задовольнити повністю.
Розділити між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майно, що є їх сумісною власністю, а саме: будинковолодіння з надвірними спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 загальною вартістю 56842 грн. 00 коп.; земельну ділянку розміром 0,0750 га та 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «РЕНО-ТРАФІК»державний номерний знак НОМЕР_2 вартістю 30309 грн. 45 коп..
Виділити та визнати за ОСОБА_2 право власності на ціле будинковолодіння з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною вартістю 56842 (п'ятдесят шість тисяч вісімсот сорок дві) грн. 00 коп..
Виділити та визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку розміром 0,0750 га та 0,1000 га, яка належить відповідачу ОСОБА_3 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 6391 та серія ЯГ № 639144, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Виділити ОСОБА_3 автомобіль марки «РЕНО-ТРАФІК»державний номерний знак НОМЕР_2 вартістю 30309 (тридцять тисяч триста девять) грн. 45 коп..
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за різницю у вартості виділеного майна у розмірі 27950 (двадцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий В.С. Муляр