Справа № 119/1556/12
31 липня 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Шевченка В.В.
при секретарі - Кримкової Н.В.
за участю заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки №38 та архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії № 36, які були видані 09 липня 2012 року Пушкінською сільською радою Совєтського району АР Крим. Заява мотивована тим, що в зазначених правовстановлюючих документах маються невідповідності зазначення анкетних даних заявника, що є перешкодою для нього в оформленні пенсії за віком.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, посилаючись на обставини, викладені в неї та просив задовольнити заяву у повному обсязі. Крім того пояснив, що встановлення даного факту потрібне йому для призначення пенсії за віком.
Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, у якої просить розглянути справу за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.
Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження якої, вказані в документі, не співпадають з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або паспорті.
Згідно із паспортом НОМЕР_1, який виданий Совєтським РВ ГУМВС України в Криму заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Братковичі Городокського району Львівської області (а.с. 4-6).
Разом з цим, 09 липня 2012 року Пушкінською сільською радою Совєтського району АР Крим була видана архівна довідка №38 та архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії №36, при цьому дані особи в зазначених архівних довідках були зазначені як «ОСОБА_1.» (а.с.15-16). Таким чином в зазначених правовстановлюючих документах маються невідповідності зазначення анкетних даних заявника в частині написання його по батькові, у зв'язку з чим постає питання про їх належність саме заявнику.
При вирішенні питання про встановлення факту належності зазначених архівних довідок саме заявнику суд враховує, що прізвище та ім'я особи, зазначеної в них ідентичні прізвищу та імені заявника, а по батькові зазначене в його скороченої формі. Крім того, суд враховує, що дані про час і місце роботи особи, зазначеної в архівних довідках повністю відповідають відомостям, що містяться в трудової книжці заявника.
Крім того, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що вони тривалий час знають заявника та їм достовірно відомо, що заявник був членом колгоспу «Росія» Совєтського району АР Крим та працював в зазначеному колгоспі у 70-х - 90-х роках 20-го сторіччя. У суду не має підстав, щоб ставити під сумнів достовірність даних, повідомлених свідками.
Також, судом встановлено, що заявник не має іншої можливості встановити факт належності саме йому досліджених у судовому засіданні архівних довідок, оскільки станом на цей час підприємство, в якому працював заявник, ліквідовано, що підтверджується архівною довідкою про реорганізацію ліквідованого Сільськогосподарського кооперативу «Русь», виданою Пушкінською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим (а.с. 14).
Враховуючи те, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження, встановлення даного факту має юридичне значення для заявника - можливість призначення пенсії, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 57, 60, 158 ч.2, 212-215, 218, 256-257, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити, що архівна довідка №38 та архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії №36, які були видані 09 липня 2012 року Пушкінською сільською радою Совєтського району АР Крим, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Братковичі Городокського району Львівської області
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, має право оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В.Шевченко