Справа № 119/1636/12
про залішення позову без руху
31 липня 2012 року смт. Совєтський
Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Дмитрієв Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне відшкодування скоєної злочином моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів про солідарне відшкодування скоєної злочином моральної шкоди у розмірі 4000 гривень.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем в позовній заяві не зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку щодо відповідача - ОСОБА_3.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно зі ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку не усунення недоліків до зазначеного в ухвалі строку позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Керуючись ст.ст. 42, 119, 121, 209, 210, 252 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне відшкодування скоєної злочином моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви та роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків до зазначеного в ухвалі строку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М.Дмитрієв