Справа №2318/3248/12
1/2318/441/12
23.07.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.
при секретарі Шаповал Н.В.
з участю прокурора Демченка С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чаплинка, Чаплинського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого водієм на ПП «ТРИ М ТРАНС», одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей: сина - Данила, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1, 2 грудня 2011 року, перебуваючи близько 10 год. 00 хв. в м. Вінниця, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), в порушення «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року, № 854, а також Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами» від 19.12.1995 року за № 481/95 ВР, придбав у невстановленої слідством особи 30000 літрів спирту за ціною 20 гривень за 1 літр, без відповідних документів, підтверджуючих його походження, який перекачав за допомогою невстановленого слідством автомобіля в цистерну-напівпричіп автомобіля «VOLVO FH 12», д.н.з НОМЕР_2 та цистерну-напівпричеп «VANHOOL», д.н.з НОМЕР_1.
Він же, маючи злочинний намір реалізувати вказаний спирт в м. Херсон, 2 грудня 2011 року на зазначеному автомобілі транспортував його в місто Херсон, однак ОСОБА_1 не реалізував незаконно виготовлений спирт, оскільки його дії були припинені співробітниками ВПНОПТ ВПМ Уманської ОДПІ 2 грудня 2011 року, близько 19 год. 30 хв. біля автозаправочної станції «Лукойл», що знаходиться на 210 км. автодороги Київ-Одеса, було виявлено та вилучено спирт у кількості 30000 літрів.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 2/159 від 29 січня 2012 року, відібрані на експертизу зразки спиртової суміші, вилученої 2 грудня 2011 року являється спиртом етиловим міцністю 95,67%, 95,83%, 95,77% та не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно придбав в невідомої йому особи 30000 літрів спирту в м. Вінниця та з метою подальшої реалізації транспортував його до м. Херсон, але продовжити свій злочинний намір не вдалось, так як на автошляху Київ-Одеса він був зупинений співробітниками ВПНОПТ ВПМ Уманської ОДПІ. У вчиненому щиро кається.
Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи.
Відповідно ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.204 КК України, незаконне придбання з метою збуту, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання, та за місцем роботи характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та знаходження на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується, працює, пом'якшуючі обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Речові докази по справі: вилучений етиловий спирт підлягає конфіскації, автомобіль з цистерною напівпричепом поверненню ОСОБА_3, а судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 18700 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1353 гривні 60 копійок.
Речові докази по справі:
- спирт етиловий, що знаходиться на відповідальному зберіганні в ДП «Тхорівський спиртовий завод», згідно договору № 1 від 11.01.2012 року - конфіскувати в прибуток держави;
- автомобіль «VOLVO FH» з державним номерним знаком НОМЕР_2 та цистерною-напівпричепом «VANHOOL» з державним номерним знаком НОМЕР_1 повернути - ОСОБА_3.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області, протягом 15 діб, з моменту його проголошення.
Головуючий-підпис
З оригіналом згідно: суддя В.М.Гончарук
Суддя: .