Справа № 119/1503/12
02 серпня 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Шевченка В.В.
при секретарі - Кримкової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 159569 гривень 10 копійок та судових витрат у розмірі 1595 гривень 69 копійок. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», яке 08 вересня 2008 року уклало з відповідачем кредитний договір №541-026/ФК-08, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 97332 гривні на строк до 07 вересня 2015 року. При цьому, внаслідок неналежного виконання умов зазначеного кредитного договору у відповідача станом на 21 березня 2012 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 96174 гривні, за відсотками у розмірі 58409 гривень 10 копійок, за комісіями у розмірі 4986 гривень. За таких обставин позивач вважає, що є підстави для задоволення заявленого ним позову.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, при цьому в матеріалах справи є заява, у якої він просить розглянути справу за його відсутністю і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходила.
У зв'язку з цим, беручи до уваги думку представника позивача, який у адресованій суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.
08 вересня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», в особі заступника керуючого Севастопольською філією ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №541-026/ФК-08. Підпунктом 1.1 пункту 1 кредитного договору передбачено, що банк надає позичальнику кредитні кошти у сумі 97332 гривні на строк у 84 місяці з кінцевим строком повернення кредиту 07 вересня 2015 року. Згідно підп.1.5 п.1 встановлювалася процентна ставка за користування кредитом у розмірі 17,5 процентів річних, а комісія за управління Кредитом у відповідності до підп.1.7 зазначеного пункту дорівнювала 0,15 процентів від суми кредиту. Також, згідно підп.1.12 п.1 зазначеного договору позичальник зобов'язаний сплачувати платежі за Договором у розмірі, порядку та строки, встановлені цим Договором та Графіком платежів щодо погашення суми Кредиту, процентів за користування ним, комісій Банку, сукупних послуг, які надаються позичальнику у зв'язку із укладенням цього Договору, а також інших фінансових зобов'язань позичальника, які виникають у зв'язку з укладенням цього Договору. Відповідно до підп.2.1 п.2 кредитного договору банк надає відповідачу кредит, шляхом відкриття позичкового рахунку НОМЕР_2 в Сімферопольської філії ТОВ «Укрпромбанк», а надання Кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника або за його заявою на рахунок контрагента-продавця товарів/робіт/послуг, або день одержання позичальником готівкових коштів із каси банку. Підпунктом 2.2 п.2 укладеного договору також визначалося, що надання кредиту здійснюється за письмовою заявою позичальника шляхом безготівкового перерахування позичальником коштів на рахунок №260067117 ТОВ «ННК-Інвест». Згідно підп.2.4 п.2 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 1158 гривень по двадцяте число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. У свою чергу ОСОБА_1 на підставі підп.4.2.1 п.4.2 повинен був здійснювати повернення Кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за цим Договором у передбачені ним строки та на підставі підп.4.2.5 п. 4 достроково повністю повернути Кредит, сплатити проценти за фактичний період користування Кредитом, комісії, штрафні санкції (за наявності) та інші платежі передбачені кредитним договором, протягом тридцяти календарних днів з дати надіслання Банком позичальнику відповідної письмової вимоги. Крім того, підп.6.2 п.6 передбачено, що банк має право вимагати дострокового повного повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та платежів передбачених кредитним договором, а також збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати відповідної вимоги Банку повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку. Підпунктом 6.3 пункту 6 встановлено, що у разі невиконання позичальником вимоги про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором у встановлений строк Банк має право стягнути всю заборгованість примусово (а.с. 6-13).
30 червня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» («Укрпромбанк») та Національним банком України укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань «Укрпромбанку» на користь «Дельта Банку», згідно якого на користь «Дельта Банку» переведені борги за Кредитними зобов'язаннями «Укрпромбанку» перед Національним банком України та на користь «Дельта Банку» передані права вимоги «Укрпромбанку», тобто й право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.19-23). Згідно витягу з Додатку №2 до Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань «Укрпромбанку» на користь «Дельта Банку» від 30 червня 2010 року до переліку кредитних та забезпечувальних договорів входить й кредитний договір №541-026/ФК-08, укладений 08 вересня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», в особі заступника керуючого Севастопольською філією ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачем (а.с.24).
Таким чином, позивач по справі має право пред'явити вимогу, передбачену підп.6.2 п.6 кредитного договору №541-026/ФК-08 про дострокове повне повернення кредиту у разі порушень кредитних зобов'язань з боку ОСОБА_1
Як вбачається з довідки Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від 21 березня 2012 року в ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання кредитних зобов'язань утворилася заборгованість по кредитному договору №541-026/ФК-08 на загальну суму 159569 гривень 10 копійок, в тому числі за тілом кредиту у розмірі 96174 гривень, за процентами в сумі 58409 гривень 10 копійок та за комісією за управління кредитом в сумі 4986 гривень (а.с.16). У суду не має підстав для того, щоб ставити під сумнів відомості про заборгованість, які зазначені в цій довідці.
За таких обставин, позивачем у відповідності до підп.6.2 п.6 кредитного договору відповідачу 15 квітня 2011 року за вих. №2867 надсилалася досудова вимога про необхідність погашення простроченої суми заборгованості протягом 20 календарних днів з дати отримання зазначеної вимоги (а.с.17).
Відповідно до списку згрупованих рекомендованих відправлень №039150748518 позивачем на адресу ОСОБА_1 зазначена вище вимога надсилалася рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням (а.с.18). Проте відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином у зазначений у досудовій вимозі строк виконані не були.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що відповідач на порушення положень підп. 2.4 пункту 2, підп.4.2.1, 4.2.5 кредитного договору №541-026/ФК-08 від 08 вересня 2008 року і вимог ст. 1054 ЦК України свої зобов'язання в частині щомісячної виплати позивачу грошових коштів у рахунок погашення кредиту, процентів за користування грошовими коштами та комісії за управління Кредитом належним чином не виконав.
За таких обставин суд доходе висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1595 гривень 69 копійок.
На підставі викладеного, керуючись 5, 10, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (рахунок №373980009, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 96174 (дев'яносто шість тисяч сто сімдесят чотири) гривні у рахунок заборгованості за кредитом, 58409 (п'ятдесят вісім тисяч чотириста дев'ять) гривень 10 копійок у рахунок заборгованості за процентами, 4986 (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят шість) гривень у рахунок комісії за користування кредитом, а разом 159569 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (рахунок №6499100199, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 1595 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 69 копійок у рахунок витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для його оскарження, якщо воно не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В. Шевченко