Дело № 119/1243/12
02 августа 2012года Советский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Шевченко В.В.
при секретаре - Коль Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района АР Крым уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Белогорск АР Крым, гражданки Украины, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, работающей телефонисткой телефонного отделения узла связи и информации в воинской части А2234, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 15 сентября 2010 года примерно 20 часов, находясь на ул.Луначарского в г.Белогорск АР Крым, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанесла ОСОБА_2 несколько ударов по голове рукой и ногой, потушила сигарету на её лице, в результате чего причинила ей телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, параорбикулярные гематомы обоих глаз, ссадины и ушибы мягких тканей головы, левого локтевого сустава и левой поясничной области, из которых сотрясения головного мозга, гематомы - кровоподтеки, ссадины, ушибы мягких тканей в области лица-головы относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, а остальные относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья.
20 июля 2012 года в адрес суда от потерпевшей ОСОБА_2 поступило мировое соглашение, текст которого подписанный как потерпевшей ОСОБА_2, так и подсудимой ОСОБА_1 В указанном мировом соглашении ОСОБА_2 ходатайствует о прекращении уголовного дела и освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с тем, что они примирились. Также, потерпевшей заявлено ходатайство о рассмотрении вопроса о прекращении указанного уголовного дела в её отсутствие.
Подсудимая ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление, в котором она указывает, что между ней и ОСОБА_2 заключено мировое соглашение, поскольку они примирились, в связи с чем, она также просит прекратить уголовное дело и разрешить данный вопрос в её отсутствие. В связи с этим, с учётом того, что санкция ч.2 ст.125 УК Украины не предусматривает наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с п.2 ч.2 ст.262 УПК Украины считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимой ОСОБА_1
Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины было возбуждено 05 июня 2012 года Советским районным судом АР Крым по жалобе ОСОБА_2 в порядке ст. 27 УПК Украины. В соответствии со ст.6 ч.1 п.6, ст. 27 ч.1 УПК Украины, п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» №1 от 23.12.2005 г. уголовное дело, которое возбуждается не иначе как по жалобе потерпевшего, подлежит обязательному прекращению в случае примирения подсудимого с потерпевшим. При таких обстоятельствах, учитывая, что между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 достигнуто примирение, учитывая, что ОСОБА_1 не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела по данным основаниям, суд считает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, ст.46 УК Украины, руководствуясь ст. 6 ч.1 п.6, ст. 27 ч.1, ст. 282 УПК Украины, суд
Уголовное дело №119/1243/12 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.2 УК Украины - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей ОСОБА_2.
ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст.125 ч.2 УК Украины освободить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток с момента его вынесения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.
Председательствующий: В.В.Шевченко