02.08.2012 2/113/691/2012
Справа №113/2397/2012
попереднього судового засідання
02 серпня 2012 року смт. Леніне
Ленінський районний суд АРК у складі:
головуючої судді Українець Л.І.
при секретарі Абдурамановій Л.І.
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором кредитування у нього виникла заборгованість у розмірі 4658,59 грн., яку він добровільно не сплатив. Тому за захистом своїх прав позивач звернувся до суду.
Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, був повідомлений завчасно та належним чином,причин неявки суду не повідомив.
Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення попереднього судового засідання за його відсутності, надав письмові заперечення на позовну заяву.
Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.
Ухвалою судді від 23 липня 2012 року провадження по справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Судом з'ясовано зміст позовних вимог, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Клопотань про виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, огляд на місці письмових чи речових доказів, вжиття заходів забезпечення позову не заявлено. Приймаючи до уваги що розрахунок позовних вимог не містить чіткого щомісячного розшифрування комісійних послуг, слід визнати явку представника позивача обов'язковою зобов'язавши його надати належним чином розшифрований розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,
Відповідно до статті 131 ЦПК України роз'яснити сторонам, що свої докази до суду вони повинні були надати до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням даної вимоги, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин. Неподання чи несвоєчасне подання доказів без поважних причин, що направлено на затягування процесу, може бути розцінено судом як зловживання процесуальними правами.
Цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 серпня 2012 року об 11-00 год., у приміщенні Ленінського районного суду АР Крим (с. Леніне, вул. Пушкіна, 33), викликати сторони.
Визнати явку представника позивача обов'язковою. Роз,яснивши позивачу про наслідки неявки особи, явка якої визнана обов'язковою.
Зобов'язати представника позивача надати належним чином оформлений розрахунок позовних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Українець Л.І.