30.07.2012 2/113/218/2012
Справа №113/1962/2012
іменем України
30 липня 2012 р. смт. Леніне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Кондрак Н.Й.
при секретарі Красненчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго"до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією. Зокрема, 04 квітня 2012 року при перевірці контролерами Ленінського РЕМ житлового приміщення відповідача було встановлено порушення Правил користування електричною енергією -розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до мереж позивача. Було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією та нараховано збитки в сумі 1370,28грн., які відповідач добровільно не відшкодував. 13 червня 2012 року при черговій перевірці контролерами Ленінського РЕМ житлового приміщення відповідача було встановлено порушення Правил користування електричною енергією -розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до мереж позивача. Було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією та нараховано збитки в сумі 971,92 грн., які відповідач також добровільно не відшкодував.
В судове засідання представник позивача Єфошкіна М.В. не з'явилася. Направила заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, просить провести заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату слухання справи повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.
Суд, з урахуванням клопотання представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності сторін.
Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню. Як встановлено судом, ПАТ "Крименерго" 03.07.2012 року перейменоване в ПАТ "ДТЕК Крименерго". Згідно особового рахунку (а.с.5-7, 27-31) відповідач є споживачем електроенергії, яку поставляє ПАТ "ДТЕК Крименерго"(раніше ПАТ "Крименерго"), за адресою АРК, Ленінський район, с. Осовіни, вул. Степова буд.13. Згідно копії акту №224673 від 04.04.2012 р. про порушення Правил користування електричною енергією у присутності відповідача ОСОБА_1 було встановлено порушення Правил користування електроенергією -розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до мереж позивача, в результаті чого спожита енергія не враховувалась (а.с. 8-9). Присутня при складанні акту ОСОБА_1 акт підписала. Згідно розрахунку за актом розмір спричиненої шкоди складає 1370,28 грн. (а.с. 10-12). Згідно копії акту №227847 від 13.06.2012 р. про порушення Правил користування електричною енергією у присутності відповідача ОСОБА_1 було встановлено порушення Правил користування електроенергією -розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до мереж позивача, в результаті чого спожита енергія не враховувалась (а.с. 32-33). Присутня при складанні акту ОСОБА_1 акт підписала. Згідно розрахунку за актом розмір спричиненої шкоди складає 971,92 грн. (а.с. 34-35). Дані акти є дійсними, оскільки їх підписали три представники енергопоставляючої організації (позивача). Договір на поставку електроенергії між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 не укладався однак між сторонами фактично склалися правовідносини, передбачені ст. 714 ЦК України, тобто з договору постачання енергетичними ресурсами.
У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Згідно п. 48 даних Правил споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, у тому числі і за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно ст. 27 Закону України "Про електроенергетику"крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст. ст. 525, 526 ЦК України, встановлюють недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання та необхідність виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судові витрати по даній справі суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88, 130, 131, 179, 208, 212-215, 218, 223-233 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України, ст. ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ №1357 від 26.07.99 р., суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" 2342 (дві тисячі триста сорок дві) грн. 20 коп. вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, та судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Кондрак Н.Й.