Дело № 0549/3865/2012
30.07.2012 годаТорезский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего -судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре -ЯШУНИНОЙ Т.С.
с участием прокурора - СЕМЕНЦОВОЙ Т.А.
с участием защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Тореза уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка города Тореза Донецкой области, русская, гражданка Украины, образование средне - специальное, не работает, проживающая в АДРЕСА_1, ранее неоднократно судима, последний раз
- 11 июля 2011 года Торезским городским судом по ст. 164ч.2 УК Украины к 200 часам общественных работ.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 2 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_2, будучи ранее судимой, совершила преступление при следующих обстоятельствах.
Так она, согласно решения Торезского городского суда Донецкой области от 11 февраля 2003 года обязана к выплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в пользу ОСОБА_4 в размере ј части со всех видов заработка, но не менее Ѕ части необлагаемого налогом минимума. После решения Торезского городского суда, ОСОБА_2, уклонялась от уплаты алиментов, в связи с чем, неоднократно была осуждена по ст. 164 УК Украины, последний раз 11.07.2011 года Торезским городским судом Донецкой области по ст. 164ч.2 УК Украины к 200 часам общественных работ. После осуждения ОСОБА_2 продолжила уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, а именно за период времени с 12.07.2011 года по 31.05.2012 года выплачивала алименты в сумме по 100 гривен за каждый месяц, в июне 2012 года выплатила в размере 400 гривен. Более никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, продукты питания и предметы одежды дочери не приобретала, в воспитании ребенка участие не принимает. ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от удержаний по исполнительному листу продолжительное время злостно уклоняется от уплаты установленных ей решением суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, будучи трудоспособной, официального места работы не имеет, на учете в Торезском городском центре занятости не состоит и по вопросам трудоустройства не обращалась. В связи с чем за ОСОБА_2 образовалась задолженность по алиментам, которая за период времени с 12.07.2011 года по 20.06.2012 года, в денежном выражении составляет 6426,90 гривен.
В предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 2 УК Украины ОСОБА_2 виновной себя признала полностью и суду показала, что она согласно решения Торезского городского суда Донецкой области от 11 февраля 2003 года обязана к выплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в пользу ОСОБА_4 в размере ј части со всех видов заработка, но не менее Ѕ части необлагаемого налогом минимума. После решения суда, алименты не выплачивала, за что неоднократно была осуждена по ст. 164 УК Украины, последний раз 11.07.2011 года. После осуждения она продолжила уклоняться от уплаты алиментов. С 12.07.2011 года по 31.05.2012 года выплачивала алименты по 100 гривен за каждый месяц, в июне 2012 года выплатила 400 гривен. Более алименты не выплачивала, помощь не оказывала, официального места работы не имела, в связи с чем не имела возможности выплачивать алименты.. Вину свою признает полностью, обязуется в полном объеме погасить всю задолженность по алиментам. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается и другими фактическими доказательствами дела и размера гражданского иска, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразными их исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимая и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъяснено, что в таком случае они будут лишены право оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска в апелляционном порядке.
Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными:
К ним относятся: постановление о возбуждении уголовного дела (л.д.1), протокол об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 2), представление ( л.д. 5), справка -расшифровка ( л.д. 6,40).
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 164 ч. 2 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей -алиментов, лицом ранее судимым по ст. 164 УК Украины.
ОСОБА_2 ранее неоднократно судима (л.д. 50-51), состоит на учете у врача психиатра по поводу умственной отсталости (л.д.56, 59-62), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 66).
При определении вида и размера наказания, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, как смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено.
Учитывая указанные обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ранее неоднократно судима, в том числе по ст. 164ч.1 УК Украины, а с другой стороны полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состоит на учете у врача психиатра по поводу умственной отсталости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбывания наказания в местах изоляции ее от общества, наказание возможно назначить в виде общественных работ, что будет достаточным для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 160 часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток.
Судья А.А. ПУШНОВ