Справа № 0549/3898/2012
01 серпня 2012 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючого Фролової Л.Д.
при секретарі Покусаєвій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торезі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що шлюб між позивачем і відповідачем був укладений 07 серпня 1993 року, від шлюбу має неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Серед причин розірвання шлюбу позивач вказала наступні. Подружжя втратило почуття любові та поваги, з причини того, що відповідач припинив працювати, піклуватися про родину. Між сторонами часто виникають сварки. Вважає, що сім'я остаточно розпалася і її збереження неможливе. Просить розірвати шлюб, витрати, пов'язані з розглядом справи покласти на відповідача.
Позивач в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, надала письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, строк для примирення не потрібний, спору по вихованню дитини та поділу майна немає, з 07 березня 2012 року з відповідачем не проживають, спільного господарства та бюджету не ведуть, просить шлюб розірвати, справу розглянути за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений 07 серпня 1993 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції, актовий запис № 461 (а.с.4). Від шлюбу подружжя має повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), та неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 01 серпня 2011 року, з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання дітей (а.с.7).
Суд вважає, що сторони довели дійсність та незмінність волевиявлення про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні.
Суд дійшов висновку, що сім'я розпалась остаточно із-за непорозумінь, психологічної несумісності сторін, небажання відновити сімейні відносини, а тому подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу є недоцільним та суперечить їх інтересам.
При поданні позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.
У порядку, передбаченому ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 1,110,111,112 Сімейного кодексу України, ст.3, 10, 15, 60, 79, 88, 197, 209, 210, 212, 214, 215,223 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 461.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя Л. Д. Фролова