02.08.2012
Справа № 104/2143/12
02 серпня 2012 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РО ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зеленогірськ Білогірського району АР Крим, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2;
за ч.1 ст. 44 КУпАП,-
16 липня 2012 року близько 17-20год, на вул. Садова в с. Зеленогірськ Білогірського району, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі наркотичний засіб, який за висновком спеціаліста є особо небезпечним наркотичним засобом -екстрактом каннабіса, вагою 0,116гр без мети збуту.
ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою провину визнав, розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що наркотичний засіб зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Крім особистого визнання своєї вини, провина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення КР № 005264 від 19.07.2012 року (а.с.1);
- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 19.07.2012 року (а.с.2);
- копією рапорту працівника міліції від 16.07.12 року (а.с.3);
- протоколом огляду від 16.07.12 року (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5);
- висновком спеціаліста № 1/1492 від 17.07.2012 року, згідно якого речовина вагою 0,116гр. (в переліку на суху речовину) є особо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом каннабіса (а.с.11-13).
З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, який передбачений ч.1 ст. 44 КУпАП -незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликому розмірі.
У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире каяття.
У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжує його відповідальність -не вбачаю.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.14), його сімейний та майновий стан, ступінь вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень, та що передбачено санкцією ч.1ст.44 КУпАП.
Речові докази: пакет з наркотичним засобом -екстрактом каннабіса, який знаходиться в Централізованій камері схову наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим за квитанцією № 007231 від 24.07.2012 року -необхідно знищити.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 44 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять ) гривень.
Штраф підлягає сплаті в п'ятнадцятиденний строк в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет у Білогірському районі.
Речові докази: пакет з наркотичним засобом -екстрактом каннабіса, який знаходиться в Централізованій камері схову наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим за квитанцією № 007231 від 24.07.2012 року -знищити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АР Крим.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар: