Ухвала від 01.08.2012 по справі 2а/2370/653/2012

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/653/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді Кульчицького С.О.,

при секретарі -Поліщук О.О.,

за участю:

представника позивача -Кучеренка С.П. (за довіреністю),

представника відповідача -Івченко Я.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лісотекс»до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лісотекс»звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, в якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.11.2011 року №000004432301 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 123904 грн. 04 коп. та податкове повідомлення-рішення від 30.11.2011 року №000004442301 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 154880 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що оскаржувані рішення суперечить вимогам Законів України «Про податок на додану вартість», «Про оподаткування прибутку підприємств»та Податкового кодексу України.

01.08.2012 року на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Лісотекс» надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач просить суд звернутись до Октябрського районного суду м. Полтави з запитом щодо набрання законної сили вироку суду від 28.07.2010 року по справі №1-564/10 та до Київського районного суду м. Полтави з запитом щодо розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та зупинити провадження у даній справі до надходження відомостей по даних запитах.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні заявленого клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно зі ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 79, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Лісотекс» задовольнити.

Звернутись з запитом до Октябрського районного суду м. Полтави щодо набрання законної сили вироку суду від 28.07.2010 року по справі №1-564/10.

Звернутись з запитом до Київського районного суду м. Полтави щодо стану розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Зупинити провадження у справі №/2370/653/2012 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень до надходження відомостей по даних запитах.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий С.О.Кульчицький

Попередній документ
25470411
Наступний документ
25470413
Інформація про рішення:
№ рішення: 25470412
№ справи: 2а/2370/653/2012
Дата рішення: 01.08.2012
Дата публікації: 23.08.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі: