Копія:
01 серпня 2012 р. справа № 2a-1870/5923/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області (далі по тексту-позивач, Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області) звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 6800грн. Свої вимоги мотивує тим, що працівниками Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області була проведена перевірка господарської одиниці-магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 за якою здійснює господарську діяльність з роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновим виробами здійснює суб'єкт господарювання ФОП ОСОБА_1. Перевіркою зафіксований факт здійснення продажу алкогольного напою особі, яка не досягла 18 років. За результатами перевірки складений протокол про адміністративне правопорушення та до відповідача застосована штрафна санкція в сумі 13400грн. Часткова сплата складає 6800грн. Рішення про застосування штрафної санкції було отримане відповідачем та не було оскаржено в судовому порядку. Тому просить стягнути вказану суму боргу.
Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав 20.07.2012року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.27/, але в установлений строк заперечення проти позову чи заяви про визнання позову до суду не подав.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що ОСОБА_1. зареєстрована як фізична особа-підприємець, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.6).
24.02.2012 р. оперуповноваженим ВКМСД Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області здійснено перевірку господарської одиниці магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, за якою здійснює господарську діяльність з роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновим виробами здійснює суб'єкт господарювання фізична особа-підприємець ОСОБА_1.
За результатами перевірки складений протокол про адміністративне правопорушення від 24.02.2010року СУ№109560/79, яким зафіксований факт здійснення продажу 1 пляшки слабоалкогольного напою Міхеr»за ціною 10,50грн. та пива «Бірмікс»за ціною 5,75грн. суб'єктом господарювання ОСОБА_1, особі, яка не досягла віку 18 років, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів в тому числі особами, які не досягли 18 років.
Відповідно до ч.2 абз.8 ст.17 вказаного Закону до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення вимог статті 153 цього Закону.
На виконання вказаної норми закону Регіональним управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області винесені рішення про застосування фінансових санкцій №180102-0900-32 та №180104-0900-32 від 06.04.2012року, яким за порушення вимог ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до відповідача застосований штраф в сумі 13400грн. (а.с.19-20).
Факт реалізації спиртних напоїв неповнолітній особі підтверджується письмовими поясненнями продавця магазину ОСОБА_1., а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.9, 16).
Згідно листа №1927/10/32-03-13 від 06.04.2012року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області направило фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1. рішення про застосування фінансових санкцій. Вказані документи були отримані відповідачем, що підтверджується копіює поштового повідомлення (а.с.22).
Але в добровільному порядку штраф відповідачем в повному обсязі не сплачений. Часткова сплата складає 6800грн. Оскарження вищезазначених рішень не проводилося.
Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення про застосування фінансових санкцій, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Таким чином, з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1. необхідно стягнути заборгованість зі сплати штрафної (фінансової) санкції в розмірі 6800грн.
Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження підлягають виконанню негайно.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість зі сплати фінансової санкції у вигляді штрафу в сумі 6800грн. /шість тисяч вісімсот грн./ до Державного бюджету України на розрахунковий рахунок Липоводолинського району, р/р №31110106700238, ОКПО 37654293, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно:
Суддя С.О. Бондар