ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2
28 листопада 2011 р. р. № 2а-10753/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді: Гулкевич І.З.
за участю секретаря судового засідання: Галійчук А.В.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Лейбенка Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної митної служби України та Львівської митниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-
03 жовтня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Державної митної служби України та Львівської митниці про:
- визнання протиправним та скасування наказу Державної митної служби України «По особовому складу Львівської митниці»від 29.08.2011 року №1821-к в частині звільнення ОСОБА_3 з посади головного інспектора оперативного відділу служби з боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Львівської митниці;
- поновити ОСОБА_3 на посаді головного інспектора оперативного відділу служби з боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Львівської митниці або рівнозначній за службовими обов»язками посаді на Львівській митниці;
- стягнути з Львівської митниці заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.08.2011 року до часу прийняття рішення у справі.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2011 року провадження в адміністративній справі відкрито та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.
З ініціативи суду в судовому засіданні ставилось на обговорення питання щодо витребування від позивача по справі ОСОБА_3 додаткові докази.
Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні щодо витребування доказів не заперечили.
Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, а також повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду не вистачає.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Відповідно до частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Згідно частини 4 статті 74 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Заслухавши думки сторін та врахувавши вищевикладене суд вважає за необхідне в порядку статтей 69, 79 КАС України витребувати від позивача додаткові докази.
Керуючись ст.ст. 11, 69-79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати від позивача ОСОБА_3 додаткові докази по справі.
Зазначений документи зобов'язую надати суду на адресу суду Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2), судді Гулкевич І.З.
У відповідності до вимог статті 124 Конституції України рішення суду є обов'язковими до виконання на всій території України.
Попередити ОСОБА_3, що у разі невиконання судового рішення, судом будуть вжиті заходи процесуального примусу.
Зупинити провадження у справі на час надання позивачем додаткових доказі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. П'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст.. 254 КАС України.
Суддя Гулкевич І.З.