Справа № 1570/3974/2012
про залишення позовної заяви без руху
26.06.12 м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЕСКЕРАМІКА-УКРАЇНА»до Південної митниці Державної митної служби України про скасування картки відмови №500060001/2/00009 від 02.06.2012 року, картки відмови № 500060001/2/00033 від 09.06.2012 року та рішення про визначення митної вартості №500060001/2012/611449/1 від 09.06.2012 року, -
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЕСКЕРАМІКА-УКРАЇНА»до Південної митниці Державної митної служби України про скасування картки відмови №500060001/2/00009 від 02.06.2012 року, картки відмови № 500060001/2/00033 від 09.06.2012 року та рішення про визначення митної вартості №500060001/2012/611449/1 від 09.06.2012 року.
Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовні заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
В прохальній частині позовної заяви позивачем, зокрема, зазначена позовна вимога щодо скасування рішення про визначення митної вартості товарів №500060001/2012/611449/1 від 09.06.2012 року.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Відповідно до ч.3 ст.6 зазначеного Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру. Проте з матеріалів адміністративного позову вбачається, що разом з адміністративним позовом позивачем до суду подано квитанцію про сплату судового збору № k8/Р/44 від 25.06.2012 року згідно якої позивачем за подання адміністративного позову до суду сплачено 32,85 грн., отже, позивачем адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених Законом України «Про судовий збір» та відповідно, вимог ст. 106 КАС України.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову до Одеського окружного адміністративного суду з зазначенням суми сплати судового збору розрахованої відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЕСКЕРАМІКА-УКРАЇНА» до Південної митниці Державної митної служби України про скасування картки відмови №500060001/2/00009 від 02.06.2012 року, картки відмови № 500060001/2/00033 від 09.06.2012 року та рішення про визначення митної вартості №500060001/2012/611449/1 від 09.06.2012 року - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 липня 2012 року та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя/підпис/ П.П.Марин
13.07.12