Справа № 1570/4541/2012
27.07.12
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби до фірми «Сем»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення суми податкового боргу у розмірі 1 919 грн. 00 коп., -
До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби до фірми «Сем»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення суми податкового боргу у розмірі 1 919 грн. 00 коп.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Позовна заява Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби підписана начальником Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби В.В. Чуба, проте наказу про призначення В.В. Чуба начальником Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби суду не надано.
Згідно ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання належно оформленої позовної заяви скріпленої печаткою; копії наказу про призначення В.В. Чуба начальником Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби.
За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби до фірми «Сем»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення суми податкового боргу у розмірі 1 919 грн. 00 коп. -залишити без руху.
Повідомити Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про необхідність усунути недоліки у п'ятиденний термін з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Я.В. Балан