02 серпня 2012 року Справа № 0870/2573/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сацького Р.В.,
при секретарі Ярошенко А.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області та постанову Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №0870/2573/12 від 30.05.2012
за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про: стягнення заборгованості із сплати страхових внесків у розмірі 656, 34 грн.
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.
30.05.2012 за результатами розгляду справи судом була винесена постанова, якою адміністративний позов задоволено в повному обсязі.
При винесені постанови, судом допущено описку, а саме в описовій частині постанови замість відповідача ОСОБА_3, зазначено: ОСОБА_2.
Крім того, у резолютивній частині постанови помилково вказано не вірну суму боргу відповідача, що підлягає стягненню: замість «656 (шістсот п'ятдесят шість) грн. 34 коп.», зазначено: «853 (вісімсот п'ятдесят три) грн. 86 коп.»
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 41 КАС України суд під час розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд
1. Виправити описку у тексті постанови Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 0870/2573/12 від 30.05.2012, а саме замість відповідача ОСОБА_2 читати ОСОБА_3.
2. Виправити описку в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 0870/2573/12 від 30.05.2012, а саме: в зазначені суми боргу відповідача: замість «853 (вісімсот п'ятдесят три) грн. 86 коп.», читати: «656 (шістсот п'ятдесят шість) грн. 34 коп.».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ Р.В. Сацький