08 червня 2012 року Справа № 0870/4398/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.,
при секретарі Павлові С.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
позову: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ, м. Запоріжжя,
до: Старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Запорізькій області Драного Романа Віталійовича, м. Запоріжжя,
про: скасування пунктів припису,
за участі представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Запорізькій області Драного Романа Віталійовича, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати пункти 2, 4, 6, 7, 9, 10, 12, 14, 21, 22, 24-44 припису відповідача №01/20-15-102 від 28.02.2012.
Представник позивача та відповідач у судове засідання 08.06.2012 не з'явились.
Представником позивача до канцелярії суду подане клопотання (вх. №25095 від 08.06.2012) про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, для надання додаткових доказів.
Причини не прибуття у судове засідання відповідача суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Оскільки у судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь в справі, відповідно до п. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає за необхідне клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №0870/4398/12.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,
Зупинити провадження у справі №0870/4398/12 до 25 липня 2012 року.
Призначити наступне судове засідання на 25 липня 2012 року об 11:30
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова