20 липня 2012 року Справа № 2а-0870/4803/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сіпаки А.В.
при секретарі судового засідання Глінському А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сом - Трейд»
про стягнення коштів за податковим боргом
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що за відповідачем рахується податкова заборгованість зі податку на додану вартість у розмірі 1 208 грн. 09 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заяв в якій зазначено, що відповідачем заборгованість сплачена в повному обсязі, що є предметом розгляду даної справи, в зв'язку з чим позивач відмовляється від вказаного адміністративного позову та просить закрити провадження у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.
Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі ст.157 ч. 1 п. 2 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Як вбачається з поданої позивачем заяви, ТОВ «Сом - Трейд» повністю погасило заборгованість за податковим боргом в сумі 1 208 грн. 09 коп., яка є предметом розгляду даної справи.
Вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Наслідки закриття провадження в справі сторонам роз'яснено.
Керуючись ст.ст.33, 35, 41, 157, 160, 165 КАС України, суд
Провадження у адміністративній справі №2а-0870/4830/11 за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сом - Трейд»про стягнення коштів за податковим боргом -закрити.
Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження в справі, не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ А.В.Сіпака