03 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/16988/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Єфанової О.В.
розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Підгірне" до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, третя особа Управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ Підгірне" звернулось до суду із адміністративним позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення №738/290 від 20.09.2011 р про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.
В судовому засіданні залученно в якості третьої особи Управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.
також, у звязку з реорганізацією в системі податкової служби ухвалено про заміну відповідача правонаступником - Дніпропетровською міжрайонною державною податковою інспекцію Дніпрпетровської області Державної податкової служби.
Справа неодноразово призначалась к слуханню та розпочата розглядом.
Чергове судове засідання було призначено суддею на 04.04.2010 року, про що повідомлені сторони належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення. Позивач в судове засідання не з'явився. Судове засідання відкладено.
Наступне судове засідання призначено на 05.05.2011 року, про що належним чином повідомлений позивач та відповідач.
Позивач повторно у судове засідання повторно 05.05.12р. та 03.07.12.р.. не з'явився. Причин неприбуття у судові засідання позивачем до суду не надано. Заяву про розгляд справи за його відсутності позивачем не надавалась.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ Підгірне" до Дніпропетровської міжрайонної державної податковою інспекції Дніпрпетровської області Державної податкової служби, третя особа Управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання протиправним та скасування рішення №738/290 від 20.09.2011 р про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Єфанова