Донецький окружний адміністративний суд
про закриття провадження у справі по частині позовних вимог
18 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/5050/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Бобирь Г.Г., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Бахолдіна Ю.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу з позовною заявою ОСОБА_3 до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування міст Торез та Сніжне при Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дії незаконними, скасування заборони та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач, ОСОБА_3, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування міст Торез та Сніжне при Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, про визнання незаконними дій начальника Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування міст Торез та Сніжне при Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про відмову зняття з обліку транспортного засобу «Lexus LX570», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; скасування встановленої заборони щодо зняття з обліку транспортного засобу; зобов'язання начальника Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування міст Торез та Сніжне при Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області зняти з обліку транспортний засіб «Lexus LX570», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 подана заява позивача ОСОБА_3 про відмову від частини позовних вимог, а саме скасування встановленої заборони щодо зняття з обліку транспортного засобу «Lexus LX570», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Представник позивача ОСОБА_1 підтримав заяву ОСОБА_3 просив її задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти прийняття судом відмови від частини позовних вимог.
Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Відповідно до статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 112 КАС України встановлено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Підстав для неприйняття судом відмови від частини вимог адміністративного позову не встановлено, така відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Керуючись статтями 112, 133, 136, 157, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог.
Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування міст Торез та Сніжне при Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в частині вимог про скасування встановленої заборони щодо зняття з обліку транспортного засобу «Lexus LX570», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Ухвала набирає законної сили за привалами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Циганенко А.І.