ф
31 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/8374/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРММЕТПЛАСТ»до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, -
Позивач, ТОВ «ФАРММЕТПЛАСТ», звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій противоправними щодо коригування показників податкової звітності позивача та зобов'язання відновити показники податкової звітності з податку на додану вартість позивача, які останній включив до податкової декларації з податку на додану вартість за лютий, березень 2012р.
Позивачем 30 липня 2012р., до відкриття провадження у справі, подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, тобто про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРММЕТПЛАСТ» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до місцевого суду як адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.
Суддя А.О. Коренев