19 березня 2012 року Справа № 2а-0870/5971/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Лазаренко М.С.
при секретарі Ширшові А.А.
за участю представників:
представники сторін: не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус К»
до: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
про: скасування податкових повідомлень-рішень
27 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус К» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкових повідомлень-рішень про донарахування податку на прибуток в сумі 264180 грн. та про донарахування податку на додану вартість в сумі 211344 грн.
У судове засідання 19.03.2012 року представник позивача не з'явився, до суду надав заяву про витребування додаткових документів по справі від Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та зупинення провадження у справі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Згідно з ч. 1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.
За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно з ч.2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Вивчивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Бердянського міськрайонного суду Запорізької області належним чином завірені копії вилучених відповідно до протоколу обшуку від 02.08.2011, первинних бухгалтерських документів ТОВ «Глобус-К» по взаємовідносинам з ТОВ «Бізнес-Буд» які знаходяться в матеріалах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.212 Кримінального кодексу України, зокрема, договори купівлі-продажу з ТОВ «Бізнес Буд (код ЄДРПОУ 33836740) на постачання матеріалів №01/02/10 від 01.02.2010 р. та б/н від 01.02.2010 р.; акти приймання-передачі товару за цими договорами; податкові накладні №173 від 01.02.2010р. та №174 від 01.02.2010р.; видаткові накладні №РН-0000164 від 01.12.2010р. та №РН-0000165 від 01.02.2010р.; платіжні доручення №371 від 17.03.2010, №372 від 18.03.2010, №373 від 19.03.2010, №374 від 22.03.2010, №376 від 26.03.2010.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд -
1. Витребувати від Бердянського міськрайонного суду Запорізької області належним чином завірені копії вилучених первинних бухгалтерських документів ТОВ «Глобус-К» по взаємовідносинам з ТОВ «Бізнес-Буд» які знаходяться в матеріалах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.212 Кримінального кодексу України, зокрема, договори купівлі-продажу з ТОВ «Бізнес Буд (код ЄДРПОУ 33836740) на постачання матеріалів №01/02/10 від 01.02.2010 р. та б/н від 01.02.2010 р.; акти приймання-передачі товару за цими договорами; податкові накладні №173 від 01.02.2010р. та №174 від 01.02.2010р.; видаткові накладні №РН-0000164 від 01.12.2010р. та №РН-0000165 від 01.02.2010р.; платіжні доручення №371 від 17.03.2010, №372 від 18.03.2010, №373 від 19.03.2010, №374 від 22.03.2010, №376 від 26.03.2010.
2. Витребувані документи надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) до 18 травня 2012 року.
3. Зупинити провадження у справі №2а-0870/5971/11 до 21.05.2012 року.
4. Наступне судове засідання призначити на 21 травня 2012 року об 11 год. 30 хв.
5. Попередити сторін, що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальності відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя (підпис) М.С. Лазаренко