про зупинення провадження по справі
м.Вінниця
01 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3385/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Воробйової І.А.,
суддів: Віятик Н.В., Шаповалової Т.М.
за участю:
секретаря судового засідання: Щербатюк Л.Є.
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача (Державної міграційної служби України): Качановецького П.П.
у відсутність відповідача (Державого комітету України у справах національностей та релігій)
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: ОСОБА_3
до: Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державної міграційної служби України
про: визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв"язку з необхідністю витребовування з Державного комітет у України у справах національностей та релігій додаткових доказів.
Представник відповідача при вирішені даного клопотання поклався на розсуд суду.
Суд розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 01.08.2012 року з Державного комітету України у справах національностей та релігій витребовано додаткові докази, які зобов"язано надати суду до 23.08.2012р.
Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.
Водночас, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, на отримання яких необхідний певний проміжок часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії зупинити 27.08.2012 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Судді: Віятик Наталія Володимирівна
Шаповалова Тетяна Михайлівна