Ухвала від 01.08.2012 по справі 543/3409/12

2/543/1149/2012

543/3409/2012

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Ясинський О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та визнання дійсним договору іпотеки № б/н від 27.07.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2012 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та визнання дійсним договору іпотеки № б/н від 27.07.2011 року. У своїй заяві позивач зазначив, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 27.07.2011 року у письмовій формі було укладено договір позики грошових коштів у сумі 485000 грн. Відповідно п. 2 договору вказано, що відповідач повинен повернути позику в строк не пізніше 27.07.2012 року. Повернення позики повинно здійснюватись за місцем мешкання позивача.

Відповідно до п. 11 договору позики між позивачем та відповідачем була досягнута домовленість, що у якості забезпечення виконання зобов'язань з повернення позики додатково буде укладений договір іпотеки нерухомого майна, а саме: 1/5 частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

13.10.2011 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору позики № б/н від 27.07.2011 року, якою передбачалось, що відповідач у строк до 15.05.2012 року поверне позивачеві частину позики у розмірі 50000 грн., а залишок у розмірі 435000 грн. поверне 27.07.2012 року.

Під час укладання основного договору позики, між позивачем і відповідачем було укладено договір іпотеки б/н від 27.07.2011 року. Підпунктом 1.1 п. 1 якого було передбачено, що він укладається з метою забезпечення виконання зобов,язання відповідача за договором позики від 27.07.2011 року щодо повернення позивачу грошових коштів у розмірі 485000 грн. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: 1/5 частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Нотаріальне посвідчення зазначеного договору іпотеки не відбулося.

05.09.2011 р., 01.10.2011 р., 13.10.2011 р. та в листопаді 2011 року відповідач не з,явився до нотаріуса для посвідчення вищезазначеного договору іпотеки..

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу у розмірі 50000 грн. за договором позики від 27.07.2011 р. та визнати дійсним договір іпотеки б/н від 27.07.2011 року, укладений між позивачем та відповідачем, покласти судові витрати на відповідача.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У позовній заяві та відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області від 25.07.2012 року, адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред,являються за місцезнаходженням майна, або основної його частини.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та визнання дійсним договору іпотеки № б/н від 27.07.2011 року позивачеві для подання до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим, оскільки позов пред,явлено стосовно нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 114, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та визнання дійсним договору іпотеки № б/н від 27.07.2011 року ОСОБА_1 для подання до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Попередній документ
25468910
Наступний документ
25468912
Інформація про рішення:
№ рішення: 25468911
№ справи: 543/3409/12
Дата рішення: 01.08.2012
Дата публікації: 23.10.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу