№3-0107/1804/2012
Постійний номер справи 0107/6912/2012
26 липня 2012 року cуддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Уржумова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з Лінійного відділу на станції Сімферополь УМВС України на Придніпровській залізниці про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополь, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працюючої
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП, -
Відносно ОСОБА_2 07.07.2012 року складений протокол серія ПР №207885, з якого убачається, що 07.07.2012 року о 08 год. 30 хвилин на привокзальній площі Залізничного вокзала ст. Сімферополь біля кафе «Любава», ОСОБА_2 здійснювала у невстановленому місці торгівлю продуктами харчування (персиками).
Розглянувши адміністративний матеріал, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалу до Лінійного відділу на станції Сімферополь УМВС України на Придніпровській залізниці для доопрацювання, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно з частиною 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, всупереч встановлених вимог законодавства, у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.07.2012 року зазначено, що до матеріалу додається довідка АРМОР, але ж в адміністративному матеріалі зазначена довідка відсутня, також відсутні й відомості чи піддавалася ОСОБА_2 протягом року адміністративному стягненню.
З урахуванням усього вищевикладеного у сукупності, приходжу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Лінійного відділу на станції Сімферополь УМВС України на Придніпровській залізниці для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополя надіслати на доопрацювання до Лінійного відділу на станції Сімферополь УМВС України на Придніпровській залізниці у строк до 21 серпня 2012 року.
Суддя