Вирок
Іменем України
31 липня 2012 року
Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.,
за участю секретаря Безручко С.І., прокурора Павлик О.В., захисника ОСОБА_1,
підсудного ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Аккурганського району Ташкентської області громадянина України, освіта середня, вдівець, не військовозобов'язаний, не працює, пенсіонер, інвалід 3 групи, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 - в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
встановив:
ОСОБА_2 25 квітня 2012 року о 18 год., переслідуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у терапевтичному відділенні Первомайської центральної районної лікарні, розташованої в смт. Первомайське, на вул. Леніна, 162, Первомайського району АРК, шляхом вільного доступу, з лікарняної койки таємно викрав мобільний телефон «Нокія 1280», вартістю 130 грн., з карткою мобільного оператора «МТС», вартістю 10 грн., на рахунку якого було 250 грн., що належить ОСОБА_3, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 390 грн.
Підсудний винним себе визнав повністю, показав, що 20 квітня 2012 року в Первомайській ЦРЛ проходив комісію ВТЕК, для чого ліг в терапевтичне відділення. З 23 квітня в палаті знаходилася ОСОБА_3, яка доглядала хворого. 25 квітня ОСОБА_3 вийшла з палати, телефон залишила на ліжку. У нього виник умисел здійснити крадіжку телефону, який він взяв з ліжка, вимкнув і поклав в карман. 04.05.2012 року він виписався з лікарні, вдома користувався телефоном. В середині червня 2012 року працівникам міліції він зізнався в крадіжці та видав телефон.
Потерпіла ОСОБА_3, свідчення якої, відповідно до вимог ст. 290 КПК України на підставі її заяви про розгляд справи у її відсутність, були досліджені в судовому засіданні (а.с. 20, 75), показала, що в терапевтичному відділенні Первомайської ЦРЛ в палаті № 4 лежав її чоловік, вона здійснювала догляд за ним. В палаті також лежав ОСОБА_2 При ній весь час був мобільний телефон «Нокія 1280». 25.04.2012 року вона вийшла в аптеку, телефон залишився на ліжку, де лежить її чоловік. О 19 годині з'ясувала, що телефон викрадений. Вартість викраденого телефону складає 390 грн., яку підсудний відшкодував, претензій до нього не має.
Окрім повного визнання вини підсудним, підтвердженої свідченнями потерпілої щодо фактичних обставин, його вина також доведена іншими доказами, дослідження яких судом, відповідно до ст. 299 КПК України, визнано недоцільним, оскільки фактичні обставини справи не оспорюються підсудним й іншими учасниками судового розгляду.
Дії підсудного підлягають кваліфікації за ст. 185 ч. 1 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем реєстрації характеризується позитивно, не працює. Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття в скоєному злочині, відшкодування матеріальної шкоди, раніше він не судимий.
Всі обставини у сукупності дають суду підстави призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, однак, вважаючи можливим його виправлення без відбування покарання, застосувати до нього ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, що суд, відповідно до ст. 65 КК України, вважає достатнім для виправлення підсудного і попередження скоєння нових злочинів. За матеріальним станом і станом здоров'я підсудного призначення йому покарання у вигляді штрафу або громадських, виправних робіт не можливо, підстав для призначення покарання у вигляді арешту немає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України суд
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. .
Запобіжний захід відносно засудженого після набрання вироком законної сили - скасувати.
Відповідно до ст. 81 КПК України речовий доказ - мобільний телефон «Нокія 1280» з карткою мобільного оператора МТС, що зберігається при кримінальній справі - передати за належністю ОСОБА_3.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим.
Головуючий