Справа №2/0109/2530/12
27 липня 2012 року місто Сімферополь
Київський районний суд міста Сімферополя в складі:
головуючого судді Долгополова А.М.,
при секретарі Рефатовой Г.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою
Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за грошовим зобов'язанням
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет відповідачу було відкрито особовий рахунок. В порушення п.п. 2.4.2 Договорів відповідач систематично не вносив плату за наданий зв'язок, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, яку відповідач відмовляється погасити в добровільному порядку. Останній платіж за користування послугами Інтернет було проведено 11.08.2010 року, а послугами відповідач користувався до 26.12.2010 року. Договір було розірвано на підставі п. 7.4. Згідно додаткової угоди відповідач зобов'язався використовувати послугу не менш ніж 730 дн. Пунктом. 1.4 передбачена штрафна санкція за невиконання умов договору в сумі 2,10 грн. Згідно п. 1.2 додаткової угоди у разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п. 5.2 Договорів або у разі дострокової відмови абонента від Основного договору відповідач виплачує позивачу договірну санкцію за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї Додаткових угод, починаючі з дня відмови або припинення дії. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно п. 1.4. Додаткової угоди закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї Додаткової угоди, або припинення дії основного Договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов'язань, які виникли до їх припинення. Договор з відповідачем було розірвано на підставі п. 7.4 Договору достроково, послугами за договором відповідач користувався 235 днів. Таким чином відповідач повинен сплатити позивачу договірну санкцію в розмірі 1039,5 грн. за 495 дн., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,6 грн.
У ході судового засідання представник позивача вимоги, висловлені в позовній заяві підтвердила в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні по мотивах, висловлених в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши, що не мав змоги погасити заборгованість, але він готовий сплатити борг.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до. п.4.8 договору абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру. Пунктом 6 Договору передбачений порядок розрахунків абонента з оператором.
Згідно п. 1.1. Додаткової угоди до Договору відповідач зобов'язався користуватися послугами Інтернет з вищевказаного договору не менш ніж 730 календарних днів з дня підписання додаткової угоди. Згідно п. 1.2 додаткової угоди у разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п. 5.2 Договорів або у разі дострокової відмови абонента від Основного договору відповідач виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі по договору 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї Додаткових угод, починаючі з дня відмови або припинення дії. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно п. 1.4. Додаткових угод закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї Додаткової угоди, або припинення дії основного Договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов'язань, які виникли до їх припинення. Договор з відповідачем було розірвано на підставі п. 7.4 Договорів достроково.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне бути виконано належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, а так само актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або його одностороння зміна не допускається, якщо інше не передбачене договором.
Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).
Відповідно до ст.ст. 57-60 ЦПК України позивачем було приведено достатньо доказів того, що відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання по своєчасній оплаті платежів, внаслідок чого штрафні санкції на вказану в позовній заяві суму підлягають стягненню з відповідача в повному розмірі.
Судовий збір у розмірі 214,6 грн підлягає стягненню з відповідача у порядку, передбаченому ст.88 ЦПК України: на користь позивача.
На підставі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд
позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованість в сумі 126,28 грн., договірну санкцію в розмірі 1039,5 грн, судовий збір -214,6 грн., а всього 1380,38(одна тисяча триста вісімдесят) грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя Долгополов А.М.