№ 3-0107/1775/2012
0107/6827/2012
26 липня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Афендіков С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, працюючого заступником начальника цеху ПАТ «Донецьк - Сталь - МЗ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -
14 липня 2012 року, о 17 год. 15 хв., водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «МАЗДА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись у м. Сімферополі, у напрямку вул.. Г.Васильєва, на нерегульованому «У» образному перехресті, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував за її зміною, при зміні напрямку руху, припустив зіткнення з рухаючимся праворуч у попутному напрямку транспортним засобом «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.3Б, 10.1, 1.5 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АХ1 № 293017, з яким правопорушник був ознайомлений.
ОСОБА_2 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у скоєному.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю провину ОСОБА_2 у порушенні статті 124 КУпАП доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_4, таблицею зображень.
Оцінивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого неумисного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Пом'якшувальними відповідальність обставинами ОСОБА_2 є каяття у скоєні правопорушення та відсутність раніш скоєних правопорушень, в зв'язку з чим, враховуючи конкретні обставини справи та відсутність обтяжливих обставин по справі, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: