№ 3-0107/1493/2012
0107/5822/2012
16 липня 2012 року
суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши у м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного Управління МВС України в АР Крим Управління Державтоінспекції роти ДПС ДАЇ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП , -
ОСОБА_1, будучи притягненим до адміністративної відповідальності 12 червня 2012 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП, повторно протягом року, 16 червня 2012 року, о 10 годині 20 хвилин у м. Сімферополі, на площі Амєтхана Султана, керував транспортним засобом «ВАЗ» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 у стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні правопорушення визнав частково, у скоєному розкаявся, пояснив, що наркотичні засоби вживав приблизно 3 тижні потому, на момент його зупинки був тверезий.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 661 від 16.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння (а.с.2), довідкою адмінпрактики ДАЇ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП (а.с.5).
Оцінивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях правопорушника убачається порушення вимог ст. 130 ч.2 КУпАП, тобто повторне протягом року правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є каяття у скоєнні правопорушення, однак, враховуючи, що ОСОБА_1 повторно скоїв грубе порушення ПДР України, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання скоєння ним правопорушень в майбутньому, у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, передбаченого санкцією статті за яке ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності без застосування додаткового виду адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ст.ст. 130 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283-284, 321 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (ДВА) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Термін позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня винесення постанови суду.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: