№ 3-0107/1487/2012
0107/5816/2012
13 липня 2012 року
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді Афендікові С.М.,
при секретарі Астанькович О.О.,
за участю представника митниці Афоніна О.В.,
Прокурора Краснікова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Краснодар, паспорт НОМЕР_1, виданий 01.11.2000 ПВС УВС Карасунського округа м. Краснодара, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої,
за ст. 472 МК України, -
26 травня 2012 року, о 17 годині 00 хвилин, у пункті пропуску «Крим», у зоні митного контролю митного поста «Керч» Кримської митниці, у доглядовому залі під час здійснення митного контролю багажу та особистих речей ОСОБА_3, що слідувала пішки з Російської Федерації до України, за допомогою рентген - апарату, інспектором митниці було виявлено лікарський препарат «Феназепам» у кількості 9 таблеток та 8 ампул, що належав ОСОБА_3.
Вказаний лікарський препарат не був задекларований ОСОБА_3 письмово у митній декларації та під час усного опитування й знаходився без ознак приховування у її дорожній сумці.
Згідно висновку Кримської служби з експертного забезпечення митних органів ЦМУЛД та ЕР ДМС України, надані на експертизу 9 таблеток та 8 ампул препарату «Феназепам» містять у своєму складі похідне бензодіазепіну - феназепам, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, згідно таблиці III, списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КабінетуМіністрів України № 770. Згідно напису на пакуванні (блістері), в наданих па дослідження 9 таблетках міститься 0,009 г феназепаму, у 8 ампулах міститься 0,008 г феназепаму.
До суду ОСОБА_3 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. При складанні протоколу про порушення митних правил надала пояснення зі змісту яких вбачається, що вказані таблетки не задекларувала, оскільки не знала, що їх обіг заборонено.
Суд, відповідно до статті 526 ч. 4 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_3 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 472 МК України, представника митниці, який підтримав подане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу порушення митних правил.
Постановою Кабінету Міністрів України від 15.07.97 № 748 затверджений перелік відомостей, що оголошуються громадянами у разі переміщення ними через митний кордон України предметів, та форма письмової митної декларації для оголошення даних відомостей, згідно якої обов'язковому письмовому декларуванню в п. 3.3 підлягають наркотики та психотропні речовини.
В зв'язку з набранням чинності 01.06.12 року Митним кодексом України, що був затверджений Законом України від 13.03.12 № 4495-VI відповідальність ОСОБА_3 передбачена ст. 472 чинного кодексу України.
Згідно ст. 3 ч. 3 МК України 2012 року норми законів України, які пом'якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну дію в часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.
Так, враховуючи, що правопорушення скоєне ОСОБА_3 26.05.2012 - до набрання чинності новим Кодексом, та відповідальність за чинним кодексом є більш суворою, суд вважає за необхідним кваліфікувати її дії за ст. 340 МК України 2002 року, тобто недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина особи, стосовно якої розглядається справа, у скоєнні порушення, передбаченого статтею 340 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення: 08 таблеток та 7 ампул препарату «Феназепам», що зберігаються на складі Кримської митниці за прибутковою накладною № 52 від 26.05.2012 року (а.с. 5).
На підставі ст. 340 МК України 2002 року, керуючись ст.ст. 527 - 529 МК України, ст.ст.283-285 КУпАП України, суд,-
Громадянку Російської Федерації ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 340 Митного кодексу України та притягнути її до адміністративної відповідальності за даною статтею у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил: 08 таблеток та 7 ампул препарату «Феназепам», що зберігаються на складі Кримської митниці за прибутковою накладною № 52 від 26.05.2012 року.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: