Постанова від 30.07.2012 по справі 3/0107/1739/2012

№ 3-0107/1739/2012

0107/6733/2012

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло з ГУМВС України в АР Крим Управління Державтоінспекції рота ДПС ДАЇ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Скворцово, сімферопольського району, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 липня 2012 року, о 01 годині 00 хвилин, у м. Сімферополі на перехресті вул. Москальова/вул.Широка керував транспортним засобом «Шевролет» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. У встановленому законному порядку, у присутності двох свідків ОСОБА_1 був оглянутий на стан сп'яніння, за допомогою спеціального технічного приладу «Алкотестер 6810», згідно якого у видихуваному повітрі ОСОБА_1 цифровий показник склав 0,81 ‰ алкоголю в крові, чим порушив вимоги п. 2.9а правил дорожнього руху України.

Про зазначене правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АХ1№294802 з яким правопорушник був ознайомлений.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, в зв'язку з чим, вважаю за можливе справу про адміністративне правопорушення розглядати у відсутність правопорушника. З наданих ОСОБА_1 пояснень, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він керував транспортним засобом, був зупинений працівниками ДАЇ, на їх вимогу продув «Алкотестер 6810» та відмовився від проїзду до медичної установи (а.с.3).

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), висновком щодо результатів огляду на стан сп'яніння, за допомогою спеціального технічного приладу «Алкотестер 6810», згідно якого у видихуваному повітрі ОСОБА_1 цифровий показник склав 0, 81 ‰ алкоголю в крові (а.с.1), поясненнями свідків, у присутності яких проводився огляд на стан сп'яніння (а.с. 4,5).

Оцінивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях правопорушника убачається порушення вимог ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника є відсутність раніш скоєних правопорушень, згідно ст. 39 КУпАП.

Однак, оскільки правопорушення скоєне ОСОБА_1 є грубим порушенням ПДР, до судового засідання правопорушник не з'явився, ніде не працевлаштований, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Крім того, вважаю, що даний вид адміністративного стягнення, призначений правопорушнику буде достатнім та необхідним для запобігання та попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

Підстав для призначення більш м'якого адміністративного стягнення по справі не вбачається.

Клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалу про адміністративне правопорушення відносно нього до Білогірського районного суду м. Сімферополя не підлягає задоволенню, як не мотивоване.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП , керуючись ст.ст. 283, 284, 321 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

Термін позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі чи вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя у десятиденний строк.

Суддя:

Попередній документ
25468788
Наступний документ
25468790
Інформація про рішення:
№ рішення: 25468789
№ справи: 3/0107/1739/2012
Дата рішення: 30.07.2012
Дата публікації: 23.10.2012
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Залізничний районний суд м. Сімферополя
Категорія справи: