№ 3-0107/1812/2012
0107/6928/2012
27 липня 2012 року
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді Афендікові С.М.,
при секретарі Астанькович О.О.,
за участю представника митниці Шурлигіна О.В.,
прокурора
представника правопорушника ОСОБА_2,
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біробіджан, Єврейської Автономної області, паспорт НОМЕР_1, виданий 13.08.10 відділом УМВС по Хабаровському краю № 270-001, який проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, працюючого директором ВАТ «Энергетическая управляющая компания»
- за статтею 471 Митного кодексу України,
11 червня 2012 року, о 16 годині 10 хвилин, на території ПАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 165 «Москва - Сімферополь». Громадянин Російської Федерації ОСОБА_4, що слідував вказаним авіарейсом, самостійно обрав формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю («зелений» коридор) і митну декларацію не заповнював, задекларувавши (шляхом вчинення дій - обрання спрощеного порядку проходження митного контролю) відсутність у нього товарів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких встановлено заборони або обмеження.
Після проходження інформаційних стендів з митною інформацією та перетину ОСОБА_4 білої лінії, що позначає закінчення «зеленого» коридору, у нього було виявлено 10 000 євро та 140 000 рублів Російської Федерації що знаходились у його ручній поклажі, без ознак приховування.
ОСОБА_4 про наявність у нього валюти, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню, а саме 140 000 руб.
Згідно Постанови НБУ від 27.05.11 № 148 валютні цінності, що перевищують еквівалент 10 000 євро підлягають обов'язковому письмовому декларуванню митному органу.
У судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.
Представник правопорушника - ОСОБА_3, не заперечуючи провини ОСОБА_4, просив не конфісковувати гроші та обмежитись адміністративним стягненням у вигляді штрафу.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях правопорушника наявні ознаки порушення митних, представника митниці, який підтримав подане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за ст. 471 МК України.
Згідно п. 1.2 наказу Держмитслужби № 137 «зелений» коридор - зона спрощеного митного контролю, яка є частиною зони митного контролю на території (у приміщенні) аеропорту, облаштована належним технічним та інформаційним обладнанням і призначена для здійснення в спрощеному порядку митного контролю товарів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, не піддягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких через митний кордон України не встановлено заборон або обмежень.
Згідно розділу 2 Постанови Правління Національного банку України №148 - фізична особа має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що не перевищує в еквіваленті 10 000 євро без письмового декларування митному органу.
Фізична особа має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10000 євро за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі.
Фізична особа, юридична особа ввозять в Україну і вивозять за межі України готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10000 євро, за наявності документів, що підтверджують зняття готівки з рахунків банків (фінансових установ), виключно на ту суму, що перевищує в еквіваленті 10000 євро.
Постановою KM України від 21 травня 2012 p. №431 « Про затвердження форми митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності" встановлено, що громадяни, які перетинають митний кордон України, здійснюють декларування предметів, що перемішуються ними через митний кордон України, в усній формі, крім випадків переміщення предметів, які декларуються письмово в обов'язковому порядку, або предметів в обсягах, що підлягають оподаткуванню. Вказаною постановою затверджена форма письмової митної декларації для оголошення даних відомостей.
Згідно п. 9 зазначеної постанови, обов'язковому декларуванню в п. 3.1 письмової митної декларації підлягає валюта України та іноземна валюта готівкою, платіжні документи та інші цінні папери.
Згідно офіційного курсу НБУ вартість 140 000 руб. Російської Федерації станом на 11.06.12 становить 34 181 грн.
Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_4 скоїв правопорушення, передбачене статтею 471 Митного кодексу України, тобто порушення встановленого відповідно до Митного кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.
Вина особи, стосовно якої розглядається справа, у вчиненні порушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами.
При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_4 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан та обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника є скоєння правопорушення вперше.
Однак, враховуючи обставини правопорушення, думку прокурора та представника митниці, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів правопорушення, а саме 140 000 рублів Російської Федерації, згідно квитанції до прибуткового ордеру № 141 від 12.06.2012 року (а.с.11).
На підставі ст. 472 МК України, керуючись ст.ст. 526 - 528 МК України, ст.ст. 283 - 285, 294 КУпАП України, суд, -
Громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України та притягнути його до адміністративної відповідальності за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 700 грн з конфіскацією предметів правопорушення, а саме 140 000 рублів Російської Федерації, згідно квитанції до прибуткового ордеру № 141 від 12.06.2012 року.
Реквізити для зарахування штрафу: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: