№ 3-0107/1486/2012
0107/5815/2012
13 липня 2012 року
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді Афендікові С.М.,
при секретарі Астанькович О.О.,
за участю представника митниці Афоніна О.В.,
прокурора Краснікова О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алчевська, Луганської області, паспорт НОМЕР_1 виданий 03.04.07 року Керченським ГУ ГУ МВД України в АР Крим, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 352 ч. 1 Митного кодексу України, -
12 травня 2012 року, о 04 годині 10 хвилин, у пункті пропуску «Крим» т/п «Керч» Кримської митниці, у зоні митного контролю, в оглядовому залі, під час здійснення митного огляду особистих речей громадянина України ОСОБА_2, що прямував пішки з Російської Федерації до України, було виявлено 600 сигарет (3 блоки) «Winston Blue», які знаходились у його рюкзаку серед особистих речей. У якості підстави для переміщення через митний кордон України, ОСОБА_2 було надано митну декларацію від 12.05.2012, у якій було зазначено лише 200 сигарет (1 блок) «Winston Blue».
До суду Ігнатов не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, причини неявки суду не відомі, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглядати справу про порушення митних правил у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Згідно пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він знав про норми ввезення в Україну тютюнових виробів та свідомо не заявив про усю кількість сигарет.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки порушення митних, представника митниці, який підтримав подане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу порушення митних правил.
Незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів що містять неправдиві данні.
Згідно прибуткової накладної вартість вказаних 400 цигарок (2 блока) «Winston Blue» становить 160 грн.
Згідно зі ст. 257 Митного кодексу України, декларування проводиться шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усної, шляхом здійснення дій) точних відомостей про товари та транспортні засоби, мети їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України, громадяни можуть ввозити на територію України тютюнові вироби, без оподаткування в розрахунку на одну особу, не більш ніж 200 цигарок або 50 сигар, чи 250 грамів тютюну або набір таких виробів загальною вагою, не більш ніж 250 грамів
В зв'язку з набранням чинності 01.06.12 року Митним кодексом України, що був затверджений Законом України від 13.03.12 № 4495-VI відповідальність ОСОБА_2 передбачена ст. 483 чинного кодексу України.
Згідно ст. 3 ч. 3 МК України 2012 року норми законів України, які пом'якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну дію в часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.
Враховуючи те, що санкції ст. 352 ч. 1 МК України 2002 року та ст. 483 ч. 1 МК України 2012 року є однаковими суд вважає можливим кваліфікувати дії ОСОБА_2 за чинним Митним кодексом.
Таким чином, в діях громадянина України вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, а саме переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані.
Вина особи, стосовно якої розглядається справа, у вчиненні порушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є визнання своєї провини.
Враховуючи думку прокурора, представника митниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил зі штрафом у розмірі 100 відсотків вартості товару, що зберігаються на складі Кримської митниці, за прибутковою накладною № 47 від 14.05.2012 року (а.с. 11).
Разом з тим, в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення у вигляді конфіскації, витрати митного органу, пов'язанні зі зберіганням предметів правопорушення - підлягають віднесенню за рахунок держави (а.с.15).
На підставі статі 483 ч. 1 Митного кодексу України, керуючись статтями, 527 - 529 Митного кодексу України, суд, -
Громадянина України ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 483 ч.1 Митного кодексу України та притягнути його до адміністративної відповідальності за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 160 грн з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення: 400 сигарет (2 блоки), «Winston Blue», що зберігаються на складі Кримської митниці за прибутковою накладною № 47 від 14.05.2012 року.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: