3
Справа № 3/0910/1151/2012
Провадження № 33/0990/183/2012
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Цалин Б.М.
Суддя-доповідач Кавацюк М.Ф.
17 липня 2012 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Кавацюк М.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Косівського районного суду від 31 травня 2012 року, -
Вказаною постановою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Вербовець Косівського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України,-
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді 2550 грн. штрафу.
З постанови судді вбачається, що 22.04.2012 року о 19.55 год. ОСОБА_2 в с. Вербовець Косівського району керувала скутером з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з ротової порожнини, почервоніння обличчя тремтіння пальців рук, та відмовилася від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спянінн'я, чим порушила п.2.5 Правила Дорожнього Руху.
В поданій апеляції з клопотанням ОСОБА_2 просить постанову суду першої інстанції скасувати, оскільки справа була розглянута без її участі і, на її думку, суд не повно дослідив всі обставини, які мають значення при вирішенні справи. І просить поновити строк для апеляційного оскарження. Вважає, дану постанову незаконною і просить скасувати, а провадження у справі закрити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що клопотання про поновлення строку на оскарження підлягає до задоволення з наведених підстав.
Згідно із ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.
Строк на апеляційне оскарження при розгляді даної справи слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення особи про час і місце судового розгляду справи, хоча і є розписка, але підпис апелянта відсутній, а сам розгляд проведений без участі ОСОБА_2 і про дану постанову апелянт дізнався тільки тоді, коли прийшла копія постанови 26.05.2012 року, і на розписці про вручення копії відсутній підпис про її одержання. Отже ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних підстав, його слід поновити.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Суддя першої інстанції не правильно встановив фактичні обставини справи, адже в матеріалах справах відсутні будь-які докази, що адміністративне правопорушення вчиняла ОСОБА_2
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2012 року, в поясненнях особи, яка вчинила правопорушення, зазначено прізвище ОСОБА_3, а не ОСОБА_2.
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_2 пояснила, що 22 квітня не вживала спиртних напоїв і взагалі їх не вживає, оскільки у вечірній час готувала хвору маму до проходження МСЕК у м.Коломиї, яке відбулося 23.04.2012 року, що підтверджується відповідною довідкою, доданою до апеляції. Скутера «Навігатор» в користуванні немає, а такий скутер дійсно є у ОСОБА_3
Поза увагою суду, при вирішенні даної справи, залишилось те, що пояснення особи, яка вчинила правопорушення, і анкетні дані правопорушника та фабула справи записані різними ручками.
З огляду на наведене вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад і подія правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст. 294, 247 п.1 КУпАП,
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Косівського районного суду від 31 травня 2012 року.
Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову судді Косівського районного суду від 31 травня 2012 року щодо неї скасувати, а провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в її діях події і складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області М.Ф. Кавацюк
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області М.Ф.Кавацюк