2
03 февраля 2012 года. Киевский районный
г. Симферополя суд
под председательством судьи Белоусова М.Н
при секретаре Миронович Е.В.
с участием прокурора Новосельчука С.И.
защитника, адвоката ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кирпичное, Симферопольского района, русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, не женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает, ранее не судим, прож.: АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины, суд-
20 ноября 2011 года, в период времени с 14 час.30 мин. до 17 час. ОСОБА_3 и его сожительница ОСОБА_4, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту своего проживания в домовладении АДРЕСА_1, там между ними произошла ссора из-за того, что ОСОБА_4 часто употребляла спиртные напитки. В ходе ссоры, после того, как ОСОБА_4 на упреки и требования ОСОБА_3 уйти из его дома, отреагировала нецензурной бранью, он сначала попытался выпроводить последнюю на улицу, а затем имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес ей несколько ударов руками в область головы, после чего вытолкнул во двор, а когда ОСОБА_4 попыталась зайти в дом, нанес ей несколько ударов руками в область грудной клетки, причинив при этом следующие телесные повреждения: сочетанную тупую травму головы, туловища и верхней левой конечности с множественными переломами ребер, грудины, левой плечевой кости, разрыв печени и кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, осложнившиеся травматическим шоком, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения. В результате чего, через непродолжительное время наступила ее смерть.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что ему надоело, что сожительница ОСОБА_4, живя в его доме, злоупотребляет спиртными напитками, выносит вещи из дома. Сделал ей замечания, но она начала его оскорблять нецензурной бранью. Тогда он ударил ее несколько раз в лицо и стал выгонять из дома. Так как ОСОБА_4 была пьяной, то падала на порожках и снова лезла в дом. Во дворе он также ударил ее по туловищу несколько раз. Потом она зашла в дом, а он ушел, а когда вернулся, то обнаружил ее мертвой. После чего побежал к своей матери с тем, чтобы вызвать скорую помощь и милицию. Убивать сожительницу не хотел. Заявленный гражданский иск признает.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 свои исковые требования поддержала и пояснила, что погибшая ее мать. Она сожительствовала с подсудимым в его доме. Между ними часто происходили ссоры.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1-м от 12.01.2012 года смерть ОСОБА_4 наступила от сочетанной тупой травмы головы, туловища и верхней левой конечности с множественными переломами ребер, грудины, левой плечевой кости, разрыва печени и кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, осложнившиеся травматическим шоком. (л.д.222-223)
С учетом мнения участников процесса суд признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.121ч.2 УК Украины умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшей.
Назначая меру наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, ранее не судим, психически здоров, характеризуется как удовлетворительно так и положительно, имеет на иждивении престарелую мать страдающую заболеванием головного мозга, несовершеннолетнюю дочь.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого предусмотренным ст.67 УК Украины суд признает то, что преступление совершено в состоянии опьянения.
Учитывая, изложенное, а также тяжесть совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить связанное с изоляцией от общества.
По делу потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 3000 гр. материального вреда, данные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины и назначить наказание по указанной статье в виде 7 лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей.
Срок наказания исчислять с 21.11.2011 года.
Вещественные доказательства: находящиеся на хранении в Киевском РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК, квитанции №005454 от 18.01.2012 года - уничтожить, СД - хранить при деле.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 3000 гр. и судебные издержки в доход государства в сумме 281 гр.40 коп.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в Апелляционный Суд Крыма через Киевский районный суд г. Симферополя.
Председательствующий: