16 февраля 2012 года. Киевский районный суд
города Симферополя
под председательством судьи Белоусова М.Н.
при секретаре Аношкиной О.В.
с участием прокурора Щепанского В.О.
защитников, адвокатов ОСОБА_1
ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Дудинка, Красноярского края, РФ, русского, гражданина Украины, образование среднее, женат, имеет двух несовершеннолетних детей, работает печником ООО «Альцеста», прож.: АДРЕСА_1, ранее судим:
-18.09.1991 года Железнодорожным райсудом г. Симферополя по ст.206 ч.2, 81 ч.3,42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
-19.01.1995 года Железнодорожным райсудом г. Симферополя по ст.140 ч.2, 142 ч.3, 42 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;
-24.01.2003 года Железнодорожным райсудом г. Симферополя по ст.153 ч.2, 156 ч.1, 263 ч.1, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Симферополя, русского, гражданина Украины, образование среднее, не женат, не работает, прож.: АДРЕСА_2, ранее не судим,
в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, суд-
ОСОБА_3 27 ноября 2011 года, примерно в 18 час.30 мин., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного употребления, пришел на остановку общественного транспорта, расположенную на ул. Севастопольской в г. Симферополе возле здания «Сильпо», где у неустановленного лица находившегося в автомобиле «Шевролет Авео» незаконно приобрел за 300 гр. особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) помещенное в бумажный сверток, которое положил в левый карман надетой на нем рубашки, где незаконно хранил с целью личного употребления. После чего направился на ул. Беспалова в г. Симферополе. В тот же день часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшаяся часть, массой 8,1 г., была у него изъята работниками милиции 27 ноября 2011 года, около 23 час. 20 мин. на остановке общественного транспорта, по пр. Победы, возле дома №33 в г. Симферополе, куда он прибыл на маршрутном такси.
ОСОБА_4 27 ноября 2011 года, примерно в 18 час.30 мин., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного употребления, пришел на остановку общественного транспорта, расположенную на ул. Севастопольской в г. Симферополе возле здания «Сильпо», где у неустановленного лица находившегося в автомобиле «Шевролет Авео» незаконно приобрел за 300 гр. особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) помещенное в бумажный сверток, которое положил в правый карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил с целью личного употребления. После чего направился на
остановку общественного транспорта на ул. Севастопольскую в г. Симферополе. В пути следования часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшаяся часть, массой 9,3 г., была у него изъята работниками милиции 27 ноября 2011 года, около 23 час. 20 мин. на остановке общественного транспорта, по пр. Победы, возле дома №33 в г. Симферополе, куда он прибыл на маршрутном такси.
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свою вину в совершенном преступлении признали полностью и пояснили, что наркотическое средство приобретали для личного употребления.
Кроме показаний подсудимых, их виновность в содеянном подтверждается:
-показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 о том, что они присутствовали в качестве понятых при изъятии у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вещества серо-зеленого цвета;
-протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2011 года, где зафиксирован факт обнаружения у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 наркотического средства; (л.д.121)
-заключением судебно-химической экспертизы №1/2530 от 12.12.2011 года, из выводов которой следует, что вещество массой 8,1 г. (в пересчете на сухое вещество) обнаруженное у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной); (л.д.158)
-заключением судебно-химической экспертизы №1/2531 от 08.12.2011 года, из выводов которой следует, что вещество массой 9,3 г. (в пересчете на сухое вещество) обнаруженное у ОСОБА_4 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной); (л.д.66)
Досудебное следствие посчитало, что наркотическое средство ОСОБА_3 приобретал по предварительному сговору в группе с ОСОБА_4 и поэтому их действия квалифицированы по ст.309 ч.2 УК Украины.
С данной квалификацией суд согласиться не может, так подсудимые пояснили, что наркотическое средство каждый приобретал самостоятельно за свои деньги, после этого и употребляли их отдельно. То обстоятельство, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 приобретали наркотическое средство у одного лица в одно и то же время не образует признак предварительный сговор, при таких обстоятельствах действия ОСОБА_3 необходимо переквалифицировать на ст.309 ч.1 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение, перевозка, наркотических средств без цели сбыта.
Назначая меру наказания подсудимых суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности виновных, оба удовлетворительно характеризуются, психически здоровы, ОСОБА_3 ранее судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых предусмотренными ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.
Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст.67 УК Украины суд не усматривает.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_3 имеет семью, двух несовершеннолетних детей, работает, подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление впервые, суд считает возможным назначить им наказание не связанное с изоляцией от общества.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание по указанной статье 2 года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 года.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства периодически являться для регистрации в эти органы.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание по указанной статье 1 год лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства периодически являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: наркотические вещества, находящийся на хранении в ГУ МВД Украины в АРК, квитанции № 005746 от 13.01.2012 года и №005687 от 28.12.2011 года - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки по 738 гр.36 коп. с каждого.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Крыма через Киевский районный г. Симферополя суд в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Председательствующий: