4
27 марта 2012 г. Киевский районный суд г.Симферополя
в составе:
председательствующего судьи Белоусова М.Н.
при секретарях Куруч Ю.Н.
Мамутовой Е.В.
с участием прокурора Таран Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Симферополь, русской, гражданки Украины, образование средне-специальное, не замужней, не работающей, проживающей: АДРЕСА_1, ранее судимой:
- 04.03.1998г. Киевским районным судом г. Симферополя по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины, к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год;
- 10.11.1998г. Центральным районным судом г. Симферополя по ст. 81 ч. 1, ст. 140 ч.2, 42, 43 УК Украины, к 3 годам лишения свободы;
- 11.11.2005 г. Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год;
- 12.12.2005 г. Центральным районным судом г. Симферополя по ст. 185 ч. 2 УК Украины 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 01.10.2007г. Центральным районным судом г. Симферополя по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год;
- 03.09.2007г. Центральным районным судом г. Симферополя по ст. 309 ч. 1, ст. 311 ч.1 УК Украины 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением от 21.12.2010 г. Збаражского районного суда Тернопольской области освобождена УДО, не отбытый срок 1 год 11 месяцев 7 дней;
-13.12.2011 года Киевским районным судом г. Симферополя по ст.ст.185 ч.2; 71 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, суд-
ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны), с целью сбыта, в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, приобрела неустановленное количество особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны). 15 ноября 2011 года, примерно в 12.00 часов, находясь по адресу: г. Симферополь, на ул. Кечкеметской 1, возле торгового центра «Крым», она незаконно сбыла ОСОБА_3 наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 3,0 г., 3,1 г. (в пересчете на сухое вещество). Впоследствии ОСОБА_3 добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам милиции.
Она же, повторно 25 октября 2011 года примерно в 14.00 часов действуя умышленно и противоправно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в торговом центре «ФМ» расположенный по адресу: АДРЕСА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества с витрины вышеуказанного павильона тайно похитила имущество принадлежащие гр-ки ОСОБА_4, а именно: кожаную куртку фирмы «Гучи» стоимостью 7000 гривен, причинив последний ущерб на сумму 7000 гривен. Присвоив похищенное имущество, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Она же, повторно в начале ноября 2011 года действуя умышленно и противоправно, имея умысел, направленный на тайное похищения чужого имущества, находясь в магазине «Герд» расположенный по адресу: АДРЕСА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества с витрины вышеуказанного магазина тайно похитила имущество принадлежащие гр-ке ОСОБА_5, а именно: женский пуховик белого цвета стоимостью 1275 гривен, причинив последний ущерб на сумму 1275 гривен. Присвоив похищенное имущество, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Она же, повторно в середине ноября 2011 года действуя умышленно и противоправно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в магазине «Герд» расположенном по адресу: АДРЕСА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества с витрины вышеуказанного магазина тайно похитила имущество принадлежащие гр-ке ОСОБА_5, а именно: женский пуховик серого цвета стоимостью 1005 гривен, причинив последней ущерб на сумму 1005 гривен. Присвоив похищенное имущество, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Она же, повторно, 23 ноября 2011 года в период времени с 13.00 до 14.00 часов действуя умышленно и противоправно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в магазине «Герд» расположенный по адресу: АДРЕСА_3, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества с витрины вышеуказанного магазина тайно похитила имущество принадлежащие гр-ке ОСОБА_5, а именно: женскую куртку стоимостью 1005 гривен, причинив последний ущерб на сумму 1005 гривен. Присвоив похищенное имущество, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Она же, повторно, 24 ноября 2011 года примерно в 15.00 часов действуя умышленно и противоправно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в торговом бутике, расположенный в помещении Украинского драматического театра расположенный по адресу: г.Симферополь, пл. Ленина, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества с вышеуказанного бутика тайно похитила имущество принадлежащие гр-ну ОСОБА_6, а именно: две дубленки женские каждая стоимостью 3500 гривен, общей стоимостью 7000 гривен, причинив последнему ущерб на общую сумму 7000 гривен. Присвоив похищенное имущество, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Она же, повторно, 26 ноября 2011 года примерно в 14.00 часов действуя умышленно и противоправно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в торговом бутике, расположенный на территории оптовой базы по адресу: АДРЕСА_4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества с выставочной витрины данного бутика тайно похитила имущество принадлежащие гр-ну ОСОБА_7, а именно: мобильный телефон «Сони Эриксон» стоимостью 1500 гривен, причинив ущерб последнему на сумму 1500 гривен. Присвоив похищенное имущество, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. ,
Она же, повторно, 29 ноября 2011 года примерно в 12.00 часов действуя умышленно и противоправно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в , торговом магазине на территории оптовой базы по адресу: АДРЕСА_4, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества с , выставочной витрины данного магазина тайно похитила имущество принадлежащие гр-ке ОСОБА_8, а именно: тушь для ресниц фирмы «Лореаль», в количестве 4 штук, стоимостью 100 гривен каждая, упаковку зубной пасты «Блендамед», стоимостью 8 гривен, упаковку зубной пасты «Блендамед» стоимостью 22 гривны, причинив последней ущерб на общую сумму 430 гривен. Присвоив похищенное имущество, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении краж чужого имущества признала полностью, с перечнем похищенного и их стоимостью согласна.
По ст.307 ч.2 УК Украины свою вину не признала и пояснила, что вместе со своим знакомым ОСОБА_11 приехали на ул. Кечкеметскую, где возле торгового центра «Крым» к ним подошел знакомый по имени ОСОБА_9, которому она по просьбе ОСОБА_11 передала из бардачка автомобиля сверток, что в нем находилось она не знает.
С учетом мнения участников процесса, по обвинению по ст.185 ч.2 УК Украины, суд признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
По другому обвинению по ст.307 ч.2 УК Украины, несмотря на то, что подсудимая свою вину в совершенном преступлении не признала, ее виновность в содеянном подтверждается:
-показаниями свидетеля ОСОБА_3, допрошенного в порядке ст.303 ч.8 УПК Украины, о том, что в течении двух дней он созванивался со своей знакомой ОСОБА_2 по поводу покупки у нее наркотического средства. По телефону договорились встретиться возле универмага «Крым». Он подошел к машине передал ей 300 гр., а она передала сверток с наркотическим средством, который он добровольно выдал работникам милиции;
-показаниями свидетелей ОСОБА_10 о том, что 15 ноября 2011 года он и другой человек участвовали в качестве понятых во время проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 В их присутствии, работниками милиции ОСОБА_3 были вручены денежные средства в сумме 300 гр.для закупки наркотического средства. ОСОБА_3 позвонил ОСОБА_2 и назначил встречу возле универсама «Крым». Все вместе выехали на место. ОСОБА_3 ушел на встречу, потом вернулся в машину и выдал приобретенные у ОСОБА_2 два спичечных коробка с веществом серо-зеленого цвета;
-исследованными судом аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9; (л.д.142-143)
-постановлением от 11.10.2011 года о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 Согласно которого проведение оперативной закупки поручено гражданину «Б» под вымышленными анкетными данными - ОСОБА_3; (л.д.30)
-актом осмотра покупателя от 15.11.2011 года, в котором зафиксирован факт выдачи ОСОБА_3 300 гр. для закупки наркотических средств; (л.д.31)
-протоколом оперативной закупки от 15.11.2011 года согласно которого ОСОБА_3 выдал два спичечных коробка с марихуаной; (л.д.32)
-заключением судебно-химической экспертизы №1\2441 от 30.11.2011 года, из выводов которой следует, что приобретенные ОСОБА_3 у ОСОБА_2 вещества массой 3,0 г., 3.1 г. являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной); (л.д.225)
-протоколом осмотра данных веществ; (л.д.227)
-просмотренной в судебном заседании видеозаписи оперативной закупки. Из которой видно, как подсудимая передала в автомашине ОСОБА_3 сверток и при этом на вопрос ОСОБА_3 о качестве наркотика, пояснила, «Хорошего качества, ты же курил».
Таким образом, дав оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что действия подсудимой необходимо квалифицировать:
-по ст. 185 ч.2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
-по ст.307 ч.2 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.
Назначая меру наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительно характеризуется, психически здорова.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой предусмотренными ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном по обвинению по ст.185 ч.2 УК Украины.
Обстоятельством отягчающим наказание предусмотренным ст.67 УК Украины суд признает совершение преступления повторно.
Учитывая изложенное, а также то, что одно из совершенных преступлений представляет повышенную опасность для общества, характер содеянного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления осужденной и для предупреждения совершения ею новых преступлений.
По делу потерпевшими заявлены гражданские иски. Данные исковые требования вытекают из материалов уголовного дела, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.2; 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
-по ст.185 ч.2 УК Украины 2 года лишения свободы;
-по ст.307 ч.2 УК Украины 6 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.
В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строго наказания более строгим 6 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.
В силу ст.70 ч.4 УК Украины засчитать в срок наказания, наказание частично отбытое по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 13.12.2011 года, окончательно определив 6 лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.
Срок наказания исчислять с 29.11.2011 года.
Гражданские иски удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу: ОСОБА_5 3285 гр.; ОСОБА_6 7000 гр., ОСОБА_7 1500 гр., а также судебные издержки в доход государства в сумме 984 гр.48 коп.
Вещественные доказательства: ДВД диск - хранить при деле; наркотические вещества, находящиеся на хранении в ГУ МВД Украины в АРК, квитанция №005529 от 01.12.2011 года - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Крыма через Киевский районный суд г. Симферополя в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Председательствующий: