№ 3-0107/1808/2012
0107/6924/2012
27 липня 2012 року
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді Афендікові С.М.,
при секретарі Астанькович О.О.,
за участю представника митниці Шурлигіна О.В.,
прокурора Краснікова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Бекабадського району, Ташкентської області, паспорт ¹ НОМЕР_1, виданий 28.07.09 органом 770- 803, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
- за ст. 339 МК України, -
Згідно протоколу про порушення митних правил, 04 лютого 2012 року, о 09 годині 45 хвилин, на території ВАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що прибули авіарейсом № 1820 «Москва - Сімферополь».
Громадянин Російської Федерації ОСОБА_1, що прибув вказаним авіарейсом, самостійно обрав формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю («зелений коридор») і митну декларацію не заповнював, задекларувавши (шляхом вчинення дій - обрання спрощеного порядку проходження митного контролю) відсутність у нього товарів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких встановлено заборони або обмеження.
Під час митного контролю у ОСОБА_1, за допомогою рентген-апарату був виявлений ніж, що знаходився у його дорожній сумці без ознак приховування.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 339 МК України 2002 року.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. При складанні протоколу про порушення митних правил надав пояснення, зі змісту яких вбачається, що виявлений ніж у піхвах отримав у подарунок разом з медаллю та посвідченням №192. Даний ніж ОСОБА_1 надавав для огляду співробітникам митниці РФ під час відльоту до України, про те, що даний предмет підлягає обов'язковому декларуванню не знав. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, в зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглядати справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, представника митниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 закрити з наступних підстав.
Відповідно до вимог Митного Законодавства України та кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно протоколу про порушення митних правил, правопорушення скоєне та виявлене 04.02.2012 року, до суду справа надійшла тільки 26.07.2012 року, правопорушник був сповіщений про час розгляду справи митним органом на 27.07.2012 року. Тобто на час надходження справи до суду та її роз гляду по суті, строк притягнення до адміністративної відповідальності скінчився.
Крім того, згідно висновку експерта Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, вилучений у ОСОБА_1 ніж не є холодною зброєю, він відноситься до мисливських ножів спеціального призначення, який є різновидом ножів господарсько-побутового призначення. Наданий на дослідження ніж виготовлений заводським способом (а.с. 17 - 20).
Згідно Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом, затверджених наказом Держмитслужби України № 137, «зелений коридор», призначений для здійснення в спрощеному порядку митного контролю товарів, що переміщуються громадянами через митний кордон, не підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких не встановлено заборон або обмежень.
Згідно ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору «зелений коридор», призначений для декларування шляхом вчинення дій, громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження, щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та не підлягають письмовому декларуванню.
Таким чином, ОСОБА_1, обравши формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю («зелений коридор»), не заповнюючи митної декларації не порушував чинного законодавства України, а тому справа про порушення митних правил відносно нього підлягає закриттю.
Вилучений у ОСОБА_1 ніж та піхви, що знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці, згідно накладної № 49/12 від 17.07.2012 року слід повернути йому, як власнику (а.с. 21).
На підставі ст. 339 МК України 2002 року, керуючись ст.ст. 38, 283-284, 247 КУпАП, ст.ст. 526 - 529 МК України, -
Справу про порушення митних правил відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 за ст. 339 МК України (ред. 2002 року) № 0107/6924/2012 провадженням закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Ніж та піхви, що знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці, згідно накладної № 49/12 від 17.07.2012 року - повернути громадянину Російської Федерації ОСОБА_1, як власнику.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: