Справа № 3-0107/1531/2012 рік
0107/5895/2012
13 липня 2012 року
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-
23 червня 2012 року, о 05 год. 25 хв., у м. Сімферополі, на вул. Г.Сталінграду, 20, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці очей, що не реагує на світло). ОСОБА_1 був доставлений у заклад охорони здоров'я, де у присутності двох свідків відмовився від огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Про вказане адміністративне правопорушення був складений протокол серії АХ1 № 287643.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був сповіщений належним чином та своєчасно, про що свідчить його особисте пояснення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, причини неявки суду невідомі, у зв'язку з чим вважаю за можливе, справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю ОСОБА_1.
Дослідивши матеріали справи, вважаю провину у порушенні ст. 130 ч.1 КУпАП доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан сп'яніння.
Оцінивши, наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника порушення вимог ст.130 ч.1 КУпАП, тобто відмова особи, керуючої транспортним засобом від проходження у встановленому законному порядку огляду на встановлення алкогольного, наркотичного, іншого сп'яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність правопорушника не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв грубе порушення ПДР, до судового засідання не з'явився, ніде не працевлаштований, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.
Крім того, вважаю, що даний вид адміністративного стягнення, призначений правопорушнику буде достатнім та необхідним для запобігання та попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.
Підстав для призначення більш м'якого адміністративного стягнення по справі не вбачається.
На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП , керуючись ст.ст. 283, 284, 321 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1рік 6 місяців.
Термін позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі чи вилучення посвідчення водія.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя у десятиденний строк.
Суддя: