№ 3-0107/1713/2012
0107/6690/2012
20 липня 2012 року
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді Афендікові С.М.,
при секретарі Астанькович О.О.,
за участю представника митниці Шурлигіна О.В.,
прокурора Краснікова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Самаркандської області, Узбекистану, паспорт НОМЕР_1, виданий 25.05.02 року підрозділом 232-014, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст. 340 МК України, -
27 травня 2012 року, о 10 год. 15 хв., у пункті пропуску «Крим» митного поста «Керч», в ході митного огляду особистих речей ОСОБА_3, що прямувала з Російської Федерації до України та перетинала митний кордон пішки, у боковому гаманці господарської сумки було виявлено медичний препарат «Феназепам» у кількості 10 таблеток, що були розташовані у вказаній сумці без ознак приховування від митного контролю.
Про наявність даного препарату ОСОБА_3 не було заявлено усно та у митній декларації.
Згідно висновку Кримської служби з експертного забезпечення митних органів, в наданих на експертизу 10 таблетках капсулах медичного препарату «Феназепам» міститься феназепам, який відповідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
До суду ОСОБА_3 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. При складанні протоколу про порушення митних правил надала пояснення зі змісту яких вбачається, що вона не знала про те, що вказаний лікарський засіб необхідно декларувати письмово, порядок його переміщення через митний кордон України не знала.
Суд, відповідно до статті 526 ч. 4 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_3 наявні ознаки порушення митних правил, представника митниці, який підтримав подане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу порушення митних правил.
Постановою Кабінету Міністрів України № 748 затверджений перелік відомостей, що оголошуються громадянами у разі переміщення ними через митний кордон України предметів, та форма письмової митної декларації для оголошення даних відомостей, згідно якої обов'язковому письмовому декларуванню в п. 3.3 підлягають наркотичні засоби та психотропні речовини.
В зв'язку з набранням чинності 01.06.12 року Митним кодексом України, що був затверджений Законом України від 13.03.12 № 4495-VI відповідальність ОСОБА_3 передбачена ст. 472 чинного кодексу України.
Однак, згідно ст. 3 ч. 3 МК України 2012 року норми законів України, які пом'якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну дію в часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.
Так, враховуючи, що правопорушення скоєне ОСОБА_3 до набрання чинності новим Кодексом та відповідальність за новим кодексом є більш суворою, суд вважає за необхідним кваліфікувати її дії саме за ст. 340 МК України 2002 року, як недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина особи, стосовно якої розглядається справа, у скоєнні порушення, передбаченого статтею 340 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами.
Однак, відповідно до вимог ст. 328 МК України 2002 року, адміністративні стягнення у вигляді попередження, штрафу можуть бути накладені не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, стягнення у вигляді попередження, штрафу може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Безпосередні предмети правопорушення, зазначені у пункті 3 статті 322 Митного кодексу України 2002 року, підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.
Відносно ОСОБА_3 Кримською митницею 06.06.2012 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 305 ч. 1 КК України (а.с.13).
Згідно протоколу про порушення митних правил, правопорушення скоєне та виявлене 27.05.2012 року, до суду справа надійшла тільки 18.07.2012 року, правопорушниця була сповіщена про час розгляду справи митним органом на 20.07.2012 року. Тобто на час надходження справи до суду та її розгляду по суті, строк притягнення до адміністративної відповідальності скінчився, тому справа з цих підстав, підлягає закриттю.
Враховуючи, що вказані строки не розповсюджуються на випадки застосування конфіскації об'єктів порушення митних правил, що передбачена ст. 340 МК України, суд знаходить безпосередні предмети порушення митних правил такими, що підлягають конфіскації (а.с.).
Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, ст.ст. 3, 526 - 529 МК України, ст. 340 МК України 2002 року, ст.41 КУ, -
Справу про порушення митних правил відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_3 за ст. 340 МК України - провадженням закрити, в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.
Безпосередні предмети порушення митних правил: 9 таблеток препарату «Феназепам», що знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці, згідно прибуткової накладної № 54 від 28.05.2012 року - конфіскувати.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: