№ 3-0107/1585/2012
0107/6074/2012
31 липня 2012 року
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
29 червня 2012 року, о 16 годині 20 хвилин, водій Леонов, у м. Сімферополі на вул. Г.Сталінграду, 35, керуючи транспортним засобом «Шевролет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався у безпеці свого маневру та що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив наїзд на стоячий у попутному напрямку транспортний засіб «СУЗУКІ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серії АХ1№ 287822, з яким правопорушник був ознайомлений.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що ніякого наїзду на транспортний засіб «СУЗУКІ» не створював.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю провину ОСОБА_1 у скоєнні ДТП доведеною та такою, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_3, який був очевидцем скоєння ДТП (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2, власниці транспортного засобу «СУЗУКІ» (а.с. 2), схемою ДТП з розташуванням транспортних засобів та завданих ним пошкоджень, а саме згідно схеми зазначені пошкодження: у транспортного засобу «ШЕВРОЛЕТ» - потертості заднього бамперу, порушення лакофарбового покриття; у транспортного засобу «СУЗУКІ» - деформація переднього бамперу ліворуч, переднього номерного знаку, порушення лакофарбового покриття (а.с.4), таблицею зображень (а.с.5).
Оцінивши, наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є відсутність раніш скоєних правопорушень.
Враховуючи те, що правопорушник у судовому засіданні свою провину у скоєнні ДТП не визнав, а судом він визнаний винним, при цьому скоїв грубе порушення ПДР України, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання скоєння ним правопорушень в майбутньому, у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП України.
Підстав для призначення більш м'якого адміністративного стягнення у вигляді штрафу - не вбачається.
На підставі ст. 124 КУпАП і керуючись ст.ст. 33-35, 283 - 284, 321 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 9 (дев'ять) місяців.
Термін позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення або здачі посвідчення водія.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: