№ 3 - 0107/1537/2012
0107/5921/2012
17 липня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Залісся, Сімферопольського району, АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, АР Крим, працюючого водієм ПП «АТП ОРІОН»,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
19 червня 2012 року, о 13 год. 45. хв., у м. Сімферополі, на вул. Гагаріна 15, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не був достатньо уважним, не переконався у безпеці руху, не обрав безпечну швидкість руху та дистанцію, скоїв зіткнення з зупинившимся попереду у попутному напрямку прямо транспортним засобом «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, якого від удару відкинуло на стоячий попереду у попутному напрямку транспортний засіб «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АХ1 №282906, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся, просив не позбавляти його права керування усіма видами транспортних засобів, оскільки працює водієм, що є єдиним джерелом його прибутку.
Окрім визнання правопорушником своєї провини, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, таблицею зображень, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого неумисного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є каяття у скоєному правопорушенні та відсутність раніш скоєних грубих правопорушень, в зв'язку з чим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: