№ 3-0107/1504/2012
0107/5857/2012
27 червня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Афендіков С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополя, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 червня 2012 року, о 01 год. 00 хв., у м. Сімферополі, на перехресті вул. Толстого/вул. К.Маркса, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на вул. Толстого, з боку вул. Р.Люксембург у напрямку вул. Гоголя, на перехресті з вул. К.Маркса, у режимі жовтого сигналу, що моргав, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України «Надати дорогу», не надала переваги у русі та скоїла зіткнення з транспортним засобом «ДЕУ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі та двома дорожніми знаками 5.35.1, що спричинило пошкодження транспортних засобів та дорожніх знаків, чим порушила вимоги п.п.16.11, 8.4 (б) Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АХ1 №282921, з яким правопорушниця була ознайомлена та погодилася.
У судовому засіданні правопорушниця свою провину у порушенні статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала у повному обсязі та пояснила, що дорожньо-транспортна пригода сталася через її неуважність.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, вважаю провину ОСОБА_2 у порушенні статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_4, копією протоколу огляду ДТП, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, фото таблицею зображень.
Оцінивши, наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 порушення вимог статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є каяття у скоєнні правопорушення та відсутність раніш скоєних грубих правопорушень, в зв'язку з чим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю можливим призначити їй адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 374 грн.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: